|
Derechos de uso del Agua de Riaño.
Palencia y Valladolid intentan apropiarse del agua
de Riaño
Hoy, 9 de Abril de
2005 y recién llegado
de una visita relámpago al pueblo de mis entretelas en el Alto
Esla, me quedo atónito al leer la noticia aparecida el diario
Vallisoletano “El Norte de Castilla”
–edición digital- de esta misma fecha y con el inocente
título “El Gobierno rebajará
el 28% las tasas a los regantes para zanjar el conflicto del Carrión”.
Para comprobaciones de curiosos, el artículo completo está
en: http://www.mampodre.com/phpbb2/viewtopic.php?t=57
He de reconocer que necesité releerlo varias veces para aceptar
que, lo que estaba entendiendo, era lo que realmente estaba escrito.
Frases entresacadas:
<<Garantía
del agua : El Gobierno se compromete a garantizar la llegada al sistema
del río Carrión de las aguas del embalse de Riaño
en las mismas condiciones que tienen los regantes del resto de las
cuencas>>…
…<<El
Gobierno que preside el leonés José Luis Rodríguez
Zapatero ha aceptado la rebaja en las tasas que deben abonar los agricultores
basándose en el criterio de que el trasvase de Riaño
no tiene como única finalidad el riego agrícola, sino
que presenta otros usos, planteamiento que siempre han defendido los
regantes palentinos. Entre estos usos figuran el abastecimiento de
agua a los municipios de las zonas que atraviesa el canal Esla-Cea-Valderaduey,
el mantenimiento de los caudales ecológicos de los ríos
o la regulación estratégica para mantener los cultivos
y los empleos en las cuencas del Cea, el Esla, el Carrión y
el Pisuerga>>…
…<<El
Estado ha aceptado la reducción en el pago de las tasas al
plantearse como criterio básico de actuación que no
es justo que los regantes asuman la totalidad del pago, ya que existen
otros usos para el agua:
1) Abastecimiento a los municipios
2) Mantenimiento del caudal ecológico de los ríos.
3) Uso estratégico para el mantenimiento de los cultivos y
los empleos en los cauces de los ríos Cea, Esla, Carrión
y Pisuerga>>…
Por otro lado en el Diario
Palentino de la misma fecha aparece otro artículo
diciendo:
…En
principio esta cantidad está por debajo de las intenciones
iniciales de la CHD, que pretendía incluir el cobro de una
tasa de 30 euros por hectárea de regadío, lo que supondría
para los regantes un desembolso total en 25 años de 34,4 millones
de euros sobre el coste total de la infraestructura hidráulica
del trasvase de Riaño, cifrada en 66,2 millones de euros. Esta
cifra se rebajó después a 18 euros por hectárea
y ahora a 9. La CHD, con carácter provisional aplica unas cantidades
a abonar, aprobadas en 2001, por canon de regulación y tarifas
de utilización del agua en la cuenca del Carrión.
Ante todo quiero hacer patente mi
extrañeza por que en los dos periódicos de León
que he hojeado tanto en papel como en edición electrónica
(La Cronica y El Diario) no he encontrado referencia alguna al respecto.
¿Será casualidad? Esta es una noticia importante para
León y parece que se coincide en no comentarla. Tampoco al
día siguiente, 10 de abril, hay notas al respecto al menos
en sus ediciones digitales. ¿Tan poderosos son los políticos
que acallan a los medios de comunicación? o por el contrario
¿tan inoperantes son nuestros periódicos? o quizás
y como última posibilidad, ¿tan poco fiables son los
periódicos Palentinos y Vallisoletanos?
NUESTROS COMENTARIOS
Sin la pretensión de estar
en posesión de toda la verdad y admitiendo que es un asunto
muy delicado, vamos a analizar la situación actual del agua
de Riaño y hacia donde nos puede encaminar:
1)
La cuenca del Esla necesita garantizarse el futuro
el suministro de agua. ¿Están garantizadas las -muy
fuertes- necesidades de agua futuras de esta cuenca? Muchos tipos
de industrias se ubican donde hay abundancia y garantía de
agua. Si se garantiza el agua de Riaño –del rio Esla-
para las cuencas del Cea, Carrión y Pisuerga … ¿Quién
la garantizará para las industrias que se quieran establecer
en el Esla? ¿Nos la enviarán desde el Carrión
o desde el Pisuarga cuando la necesitemos? Las exigencias descritas
en los artículos arriba relacionados son:
- Abastecimiento a los municipios
- Mantenimiento del caudal ecológico de los ríos.
- Mantenimiento de los cultivos y empleos en el río Esla
- Otros objetivos como nuevas industrias, campos de golf, recuperación
de zonas húmedas, etc..
2) Es de
suponer que el cauce del Esla y del resto de ríos de este
país tendrán la misma necesidad de garantías
futuras de recursos. La mejor garantía es el ser autosuficiente.
Esto es cierto siempre que tu autosuficiencia no tenga que garantizar
la suficiencia de quién no lo es.
3) El Carrión
y el Pisuerga son ríos con abundantes recursos hídricos
que no son autosuficientes por no aplicar las políticas adecuadas.
El coste que tiene el ser autosuficiente no lo quieren asumir y
prefieren exigir del agua ajena ya que, así disfrutan de
todas las ventajas y de ninguno de los inconvenientes.
4) El sentido
común nos dice que los trasvases de unas cuencas a otras
deberán tener por objetivo el atender necesidades que se
produzcan excepcionalmente de tal forma que, ante una sequía
pasajera, se puedan enviar recursos de unas cuencas a otras y principalmente
de unos pantanos a otros para evitar el efecto de “guárdame
el agua en tu casa que ya te la pediré cuando me haga falta”.
Cada cuenca debe de tener sus propios “almacenes de agua”
como garantía de servicio actual y futuro.
5) En el
caso que nos ocupa, inicialmente se esgrimieron necesidades de regadíos
en el medio y bajo Carrión para construir el trasvase Esla-Carrión.
Poco después se amplia el uso del agua para otras “necesidades”
con el exclusivo objetivo de abaratar el precio que los regantes
pagarán por ella. No importa a quién se la estemos
extrayendo (Riaño) y los perjuicios que allí se ocasionen.
Sólo importa que el trasvase de agua sea sin límite
y que su precio sea muy barato.
6) Como
las políticas de precios del agua son dictadas por los avatares
políticos, las organizaciones de regantes se encargan de
hacer presión y obtener su rebaja hasta cotas insospechadas.
Nunca se atiende a razones de puro sentido común -costes
ocasionados- ni Medioambientales. Inicialmente el precio del agua
se valoró en 30 € por hectárea de regadío
debido al costo de las obras del trasvase. Por presiones políticas
y medidas electoralistas este precio se ha rebajado hasta 9 €.
Últimamente y por razones de que “otros tipo de consumidores
también quieren usarla”, en vez de encarecerla para
limitar su uso, se seguirá rebajando el precio. Como es barata
se gastará sin control y la situación cada vez se
agravará más.
7) Los pantanos
no deben de ser meros “almacenes de agua” al servicio
de lejanos intereses y los municipios afectados tienen que pasar
a defender los derechos que también ellos tienen. ¿Cuáles
son estos derechos? Pues señores, para no inventar nada pongamos
que los mismos que se han expuesto para el resto de usuarios del
agua y además, los derivados de la propiedad sobre el terreno
que ocupan. Estos son:
- Abastecimiento a los municipios
- Mantenimiento del caudal ecológico del embalse. (Nivel
máximo y mínimo de aguas)
- Mantenimiento de los cultivos y empleos en el área del
embalse
- Uso de tipo deportivo que sirva como promoción turística
- Compensación económica [plusvalías generadas
en la cuenca, explotación elétrica…]
1) A la cuenca
media y baja del Esla. Sin ningún tipo de acritud pero si
con el poder de la razón os diremos que ahora sí que
tenéis el derecho a exigir la garantía de vuestras
necesidades de agua actuales y futuras sin verlas hipotecadas por
promesas que los políticos están haciendo a otras
cuencas y que, evidentemente, afectan a vuestros derechos. ¿Por
qué no reclamáis derechos para que os trasvasen las
aguas del Carrión y el Pisuerga y dejamos a Riaño
libre de tantas presiones?. Hace 15 años conseguisteis
vuestros objetivos y Riaño sucumbió a vuestros intereses.
La montaña puede perdonar pero nunca lo olvidará.
Ahora al menos y por dignidad, luchad por que aquello que a todos
los Leoneses tanto nos costó y que ahora, lamentablemente,
nuestros queridos pero despiadados vecinos están reclamando
como algo suyo y para siempre.
2) A la cuenca
del Alto Esla dejarle el aviso de la tremenda presión que
desde las cuencas vecinas siempre con nocturnidad y alevosía,
se está efectuando sobre el agua de Riaño. Seguramente
no podremos exigir un uso racional del agua que sale del embalse
pero lo que sí podemos exigir es lo que consideramos nuestros
derechos sobre ella tal y como hacen el resto de los implicados.
3) Los derechos
sobre el agua de Riaño son:
Para la Comarca de Riaño:
- Compensación económica [plusvalías generadas
en la cuenca, explotación elétrica…]
Para la Comarca de Riaño y resto del cauce afectado
- Abastecimiento a los municipios
- Mantenimiento de los cultivos y empleos en el área del
embalse e influencia
- Mantenimiento del caudal ecológico del embalse y los ríos.
(Nivel máximo y mínimo de aguas)
- Uso de tipo deportivo que sirva como promoción turística
4) El orden
de prioridad deberá de ser primero garantizar las exigencias
del lugar de origen del agua ya que e el “benefactor”
del resto de lugares. Segundo garantizar las necesidades de la cuenca
del Esla y tercero y solamente en función de los excedentes
en cada año y nunca en función de derechos adquiridos,
salvo situaciones de emergencia como situaciones de sequía,
el resto de cuencas a las que fuera posible su travase.
5) Otras
formas de funcionamiento se entenderán como muevas formas
de expropiaciones-expoliaciones de los recursos del Ato Esla que
no por muy reiterados nos vamos a acostumbrar ni a aceptar.
6) A los
Políticos de Palencia, Valladolid y Madrid reclamamos un
poco de RESPETO para la cuenca del Esla y particularmente para la
Comarca de Riaño. Nosotros no pedimos recursos de otros valles,
sólo exigimos respeto por los nuestros. ¿Qué
será de León cuando y será pronto, la Confederación
Hidrográfica del Duero pase a ser competencia exclusiva de
la JCyL de Valladolid? ¡En León no queremos
ni pensarlo!.
A los políticos de León les pedimos que actúen
con contundencia y defiendan a su tierra. Los recursos de cada zona
deben ser usados para su propio desarrollo. Quien pretenda expropiarlos-expoliarlos
y llevárselos lejos de su lugar natural para incrementar
sus negocios y plusvalías, tendrá que pedirlos como
un favor, sin exigencias ni derechos adquiridos a perpetuidad y
¡pagarlos en su justo valor!. No tienen ningún
futuro las "exigencias permanentes" de travase de recursos
hidráulicos de unas cuencas a otras. El tiempo les quitará
la razón. Sólo en situaciones de excepcionalidad.
como puede ser una sequía, justifican esta pretensión.
CONCLUSIONES
PARA EL ALTO ESLA
Las durísimas
presiones especulativas a la que está sometida el agua de Riaño
solo se puede contrarestar desde una posición común
de toda la Región Leonesa y esto se escapa de nuestra área
de interés prioritario que se centra en la Comarca de Riaño.
Desde aquí hacemos un llamamiento a los Alcaldes y otras entidades
de la Administración del Alto Esla para pedir, con el poder
de la razón que nos asiste, el mínimo que garantiza
nuestros intereses. ¡Nivel mínimo
de aguas para el embalse de Riaño!. O como
por otros sitios reclaman para sus ríos: ¡Nivel ecológico
para el Pantano de Riaño!. Esta exigencia debe
prevalecer sobre las presiones que se hacen desde lejanos lugares,
solo en situaciones muy excepcionales como puede ser una gran sequía,
podrá rebajarse el nivel mínimo ecológico del
embalse.
¡VIVA LA MONTAÑA!
¡¡¡PASALO,
ES URGENTE!!!
Si quieres ayudar, aportar nuevos datos,
..., envia tus comentarios a la dirección colaborador@altoesla.com
Un Saludo. Karlos, Webmaster
de www.AltoEsla.com.
|
|