Estos
hechos han provocado el total abandono de la Comarca de Riaño.
Se pierde el Parador de Turismo, se pierden los mejores Valles y
personas, se pierden o quedan relegados los proyectos en curso ya
que el esfuerzo de los pocos que se quedan es el reconstruir los
pueblos de Riaño y Burón con casi ninguna ayuda de
la Administración. Entre los proyectos relegados está
el de la estación de esquí de San Glorio.
A principio de los 90 Riaño es destrozado y arruinado para
beneficio de Comarcas próximas,
con él se pierde casi todo, turismo incluido, lo que su Montaña
Oriental Leonesa tenía. Mientras tanto las Comarcas cercanas
de Asturias, Cantabria y Palencia, aprovechan las subvenciones Europeas
y experimentan un crecimiento turístico veraniego exponencial.
Hoy día (2005) mientras el turismo veraniego satura las zonas
próximas de Asturias y Cantabria, a unos pocos kilómetros,
Riaño permanece vacío y olvidado gracias a
la desidia de nuestros políticos que lo alejan cada
vez más del desarrollo. Pero el éxito del turismo
en Asturias, Cantabria y Palencia se limita al período estival
y ahora quieren extenderlo al resto del año. ¿Cómo
conseguirlo? ¡¡¡La respuesta es el área
de esquí Leonesa de San Glorio!!!.
Ya en los años 80-90 la Montaña Palentina de Cervera
de Pisuerga hace los primeros intentos de utilizar la estación
Cántabra de Campoo. Por diferentes motivos, en los que es
mejor no hurgar demasiado, el proyecto fracasa.
Ante el evidente estado de postración y abandono político
de la Comarca de Riaño, pocos años después
en el Norte de Palencia renace
la idea de disponer de una Gran Estación de esquí
usurpando el aplazado proyecto Leonés
de San Glorio y haciéndolo Castellano. Al
fin y al cabo ¿no estan ya la Castellana Palencia y León
en la misma autonomía?. Hoy por tí -León- y
mañana por mí -Castilla-. ¡Bueno! de momento
todo para mí -Castilla-. El Agua de Riaño para Castilla,
La línea de alta tensión Lada-Velilla para Castilla,
El turismo de Picos de Europa Leonés para Castilla,
La estación de esquí de Riaño para Castilla...
y así poco a poco ya nadie habla de Riaño. Ha quedado
fuera de todas las guías de turismo, de los mapas y revistas
turísticas, libros de rutas y lugares de interés.
Por el contrario Asturias, Cantabria y Palencia se han ido apropiando
de todos los recursos naturales de Riaño. La
Montaña Palentina va aumentando su área
de expansión. Hace 20 años (1985)
abarcaba desde Cervera de Pisuerga a Aguilar de Campoo, ahora (2005)
ya abarca desde Guardo-Velilla hasta Aguilar de Campoo, gracias
a los planes Castellanos de la Junta y de Guardo pronto abarcará
desde Riaño-Valdeón hasta Aguilar de Campoo. Graficos:
|
|
|
|
Hace 20 años la zona
que se conocía como "Montaña Palentina"
se limitaba a la zona sur de la Cordillera Cantábrica
entre Cervera de Pisuerga y Aguilar de Campoo y que coincide
con nacimiento y cuenca del río Pisuerga.
Por otro lado estaba la Comarca del Alto Carrión que
coincide con la cuenca del río Carrión.
|
En los últimos 10 años se
está consiguiendo unificar la Montaña de
Palencia con la marca de "Montaña
Palentina". Para ello ha sido clave la declaración
conjunta del "Parque Natural de Fuentes Carrionas
y Fuente del Cobre" al que añaden
como unificador el texto "Montaña
Palentina". Es el nombre más largo
de espacio Natural del mundo entero.
|
Una vez conseguida la unificación
de la Montaña Palentina y publicitada hasta la
saciedad, se necesita ampliar este área con una
Gran Estación de esquí y de paso capitalizar
el Parque Nacional de Picos de Europa. Desde la pretendida
Megápolis Pucelana, con la ayuda de la
Autonomía de Castilla CONTRA León
está decidido que Guardo será
el centro y gestor de este invento turístico.
|
El proyecto
Palentino "Tres Provincias"
El proyecto Palentino "TP" animado por capital Palentino,
Cántabro y Vasco tiene por objetivo la explotación
del área Leonesa de esquí en los altos de
San Glorio para facilitar el negocio turístico desde
las zonas de su interés que lógicamente coinciden
con su origen: Palencia y Cantabria. Para los promotores
de "TP" y para los Políticos Castellanos y Cántabros,
la pertenencia de las areas de esquí a la Región Leonesa
no es más que un inconveniente, fácilmente eludible,
ya que las condiciones geográficas hacen que se puedan instalar
los principales accesos por Palencia y Cantabria.
El plan de "TP" y sus amigos políticos es increíblemente
beneficioso para sus intereses económicos y de promoción
turística y Regional. Castilla y Cantabria se harán
dueños de una gran estación de esquí que no
deteriorará sus montañas pero sí mejorará
sus perspectivas turísticas y económicas. Conseguirán
turismo durante todo el año. En invierno sus turistas, usando
magníficas telecabinas, esquiarán en las Montañas
Leonesas pero sin abandonar su Cantabria (nunca mejor dicho "infinita")
o su Castilla contra León y en verano podrán disfrutar
de sus cuidadas montañas (no como las Leonesas, destrozadas
por las obras de la estación de esquí).
Las cuestiones que vamos a proponeros son para preguntarles
a los representantes de la empresa "TP" o a los Políticos Leoneses
y Castellanos. A veces la pregunta va acompañada con una
respuesta que es la opinión de www.altoesla.com
y que adjuntamos a modo de información..
Nuestro mayor interés es el que estas respuestas salgan a
la luz y acabar de una vez por todas con el secretismo que viene
ocultando las verdaderas intenciones que tienen tanto los intereses
económicos del Grupo inversor "TP" como el plan
expoliador Castellano de restar a la Región Leonesa de cuantos
recursos puedan y así ayuudar a construir su "Gran Castilla".
Si encuentras respuestas a estas
prueguntas, te agradeceremos nos las hagas llegar.
PORQUÉS
PARA "TRES PROVINCIAS"
¿Quiénes son los propietarios
de “Tres Provincias”? Nuestra
Respuesta: ¿?
¿En qué ciudad esta ubicada la sede social
de "TP" ? Nuestra Respuesta:
Palencia
La denominación de “Tres Provincias” ¿hace
referencia al origen de sus inversores que desde el principio "TP"
ha dicho que son de Palencia, Catabria y PaísVasco (BizKaia)?
Nuestra Respuesta: No
admitiremos ese nombre de estación ya que para nosotros será:
"Leonesa de San Glorio"
¿Qué interés tiene la Palentina "TP"
en mejorar las condiciones de la Comarca de Riaño?
Nuestra Respuesta: Ninguno,
porque todos sus intereses están fuera de León
¿Por qué el grupo inversor de "TP"
ha negado la participación al Capital Leonés?
Nuestra Respuesta: Porque
todos sus intereses están fuera de León
A raíz de las críticas desde León por ello,
ahora "TP" afirma lo contrario. ¿Quién
es el inversor Leonés y qué porcentaje tiene?.
Nuestra Respuesta:
No han permitido entrar a ningún inversor Leonés.
"TP" dice haber gastado 1 Millón de
euros en el proyecto de estación de esquí.
Ver artículo
prensa
Según artículo publicado en Diario de León
el 18-12-2005, 10.000 € han sido en la mitad
del gasto en el reciente viaje al Pirineo y otros 30.000
€ para el estudio sobre la estación.
Su dinero, lo pueden gastar como les apetezca, pero como lo achacan
al proyecto nos es de curiosidad ¿Cómo han
gastado los 960.000 € ¡¡160 millones de pesetas!!
restantes? Nuestra Respuesta:
es una fanfarronada
Liderazgo
de la estación de esquí y compensaciones para León
Si
el proyecto de "Tres Provincias" se aplicara a San Glorio:
¿Quién va a liderar la estación?
Nuestra Respuesta: Los
intereses Palentinos de "TP"
¿Puede hacerse el proyecto de "TP" sin
la aportación de León? Nuestra
Respuesta: NO
¿Por qué la estación de esquí
Leonesa tiene que aceptar el liderato del capital Palentino?
Nuestra Respuesta: Solo
por razones de aporte de Capital.
Este capital lo pueden aportar empresarios leoneses
¿Cómo se va a compensar a León por
el "regalo" de la estación de esquí?
Nuestra Respuesta: De
ninguna forma. Como ya ocurre con las aportaciones Leonesas a cambio
de nada del Pantano y el Parque Nacional.
¿Porqué tenemos que competir en desventaja
con Palencia y Cantabria si no aportan nada necesario para la estación
de esquí ni para León? Nuestra
Respuesta: No hay razones. Nunca podremos explicar este
consentido expolio a nuestros hijos
¿Porqué "TP" quiere ubicar los accesos
privilegiados con telecabinas desde Cantabria y Palencia?.
Nuestra Respuesta: Los
intereses económicos de "TP" no son intereses de
León y nos harán un inmenso daño.
Desde
León TEMEMOS los datos de previsión de negocio
¿Qué previsiones tiene “Tres Provincias”
en el nº de visitantes de la Montaña de San Glorio?
Según dicen quieren un complejo de turismo para cualquier
estación del año. Nuestras previsiones son las siguientes:
Nuestra Respuesta:
Estos datos están calculados suponiendo el estado actual
de las carreteras Leonesas: León aportando el 80% de los
recursos recibirá el 4% de los ingresos que se generen.
Y si calculamos la rentabilidad que como todos
sabemos es lo que recibimos cmparativamente con lo que gastamos
las diferencias son que por cada
euro repercutido en León, 60 serán para cantabria
y 150 para Palencia. ¿Quién da más?
PORQUÉS
PARA LOS POLÍTICOS
Derecho
de uso de la marca "estación de esquí San Glorio"
¿Que nombre tendrá la estación
de esquí? Nuestra
Respuesta: Debería llamarse "San Glorio Leonés"
para evitar su manipulación desde otros intereses.
¿Cómo
se va a publicitar la estación de esquí?
¿Leonesa, Palentina, Cántabra ó Murciana?
Nuestra Respuesta: Como
hay un pico con nombre “Murcia” quizás tenga
tanto derecho como otras. En Palencia ya publicitan la estación
de esquí como suya como "Cardaños-San Glorio".
Y todo por que aportan unas pocas pistas totalmente innecesarias.
¿Cada Provincia la publicitará
como suya? Nuestra Respuesta:
Es seguro que sí y significará un nuevo expolio del
Patrimonio Leonés
¿Seguiremos viendo fotos del pueblo
Leonés de Llánaves o los valles de Lechada y Naranco
nevados, con titulares de “la estación Palentina de
Cardaños-San Glorio”? Nuestra
Respuesta: esto será inevitable y de hecho ya se
produce frecuentemente. Para los medios de comunicación,
todos los montes de Boca de Huérgano ya son conocidos como
"Montaña Palentina". Casi en ninguno aparecen los
"Pico Murcia" o el "Espiguete" o el "Pico
Lomas" como Leoneses o al menos como compartidos. Siempre están
asignados a la Montaña Palentina. ¿Con estos precedentes
vamos a compartir una estación de esquí Leonesa? Nos
quedaremos sin ella.
Infraestructuras
Para justificar los
prioritarios accesos desde Palencia y desde Cantabria, "TP"
apela a razones de Seguridad y de Facilidad de acceso. Nuestra
Respuesta: Desde
la Comarca de Riaño creemos que con un túnel atravesando
San Glorio desde la Liébana y buenas carreteras desde León
–Cistierna-, desde Asturias y desde Palencia los accesos serán
óptimos.
¿Por qué la Junta de Castilla
y León solo demuestra interés en mejorar rápida
e inesperadamente los accesos desde Guardo (Castilla) hasta
Boca de Huérgano-Valdeón y no se mejoran el resto
las carreteras Comarcales que vertebran la Comarca de Riaño
(León)? Nuestra Respuesta:
Para explotar los recursos de León desde Castilla. Ya lo
hacen con el Pantano y ahora quieren hacerlo con el turismo de San
Glorio y del Parque Nacional.
¿Dónde están los 40M
para el Parque Regional de Picos de Europa prometidos por la Junta
este mismo verano de 2005? Las asignaciones para el Parque
Regional de Picos de Europa para el 2006 son totalmente ridículos.
Un ejemplo: de los 3.000.000 de euros previstos para la reconstrucción
del Palacio de los Allende en Burón que se prevee construir
en tres años, para el primero -2006- se han asignado 1.158
euros. ¿Este será el ritmo de las inversiones de la
Junta en la Comarca de Riaño? Nuestra
Respuesta: Sin ninguna duda ¡SI!
El truco es contabilizar como inversiones en La Montaña Oriental
Leonesa obras que, ejecutandose en la Montaña, no benefician
a ésta sino que son para beneficio de otras Comarcas. Por
ejemplo una partida millonaria para el año 2006 es: Riaño
Trasvases de regadíos -Primera fase- 3.000.000 de euros.
Por contra, las inversiones reales son totalmente ridículas.
Por ejemplo otra partida no tan millonaria es: Burón
Rehabilitación del Palacio de los Allende 1.158 euros.
Llevamso años con este estado de cosas ¿dónde
están nuestros políticos Leoneses? ¿Dónde
estamos el resto de Leoneses? Para comprobar:
Presupuesto para el 2006 de la Junta de Castilla y León para
toda la Montaña Oriental Leonesa
La Montaña Oriental Leonesa perderá
los fondos "Miner". Se perderán en Boca
de Huérgano y en Cistierna-Sabero. Por contra seguirán
activos para Guardo-Velilla. Las iniciativas turísticas leonesas
estarán mucho menos subvencionadas que las Palentinas ¿Podremos
competir desde León sin ayudas Miner y gracias a Tres Provincias
también sin teleféricos de accesos a las pistas de
esquí? Nuestra
Respuesta: NO
Problemas Jurídicos
Con los más que seguros pleitos
judiciales y recursos a la CEE ante el cambio de las normativas
de protección del espacio natural de Fuentes Carrionas (Palencia)
¿hasta cuándo estará paralizado el proyecto
de "TP"? Estos problemas Palentinos
estarán, sin ninguna necesidad, perjudicando los intereses
de Riaño y de León.
