Últimamente se viene observando una curiosa transformación del proyecto de San Glorio. Por un lado aparecen nuevos promotores y empresas capacitadas técnicamente para abordar este proyecto. Por otro tanto los Promotores de “Tres Provincias” como la Junta de Castilla y León parecen necesitar un poco más de tiempo para atar todos los cabos y modificar el Plan de Ordenación de la Montaña Palentina.

Mal precedente ha creado tras la negativa de la Comunidad Económica Europea al intento de ampliación de la estación de Baqueira-Beret hacia nuevos valles ya protegidos que necesitaban cambiar las leyes de protección en vigencia. Justo como ocurre con el intento de la Junta de Castilla y León para aprobar la modificación del Plan de Ordenación de la Montaña Palentina para que sus promotores de “Tres Provincias” puedan situar los accesos privilegiados con telecabinas por tierras Palentinas.

Mal precedente la reciente denegación de los 35 millones de euros que “Tres Provincias” había solicitado para los “primeros gastos” que iban a hacer en la estación.

Mal precedente la gran lentitud que lleva el proceso de modificación del Plan de Ordenación de la Montaña Palentina.

Mal precedente las recientes declaraciones de la ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona acerca de la inconveniencia medioambiental que este proyecto de “Tres Provincias” va a ocasionar.

Mal precedente … ¿Para quién? Por que para la Comarca de Riaño y para la Región Leonesa puede ser la única forma de librarse del proyecto Castellano de "Tres Provincias" que persigue, en nuestra opinión, el expolio de los recursos de la Montaña Leonesa para beneficio de otras provincias.

Es el momento de recordar que en el proyecto inicial de “Tres Provincias” que tenía –y volverán a tener en cuanto se eliminen los inconvenientes actuales- el objetivo de que a cambio del 10% de terreno aportado conseguir el 90% del desarrollo turístico para Palencia y Cantabria. Son planes hechos contando ya con unas subvenciones del entorno del 40% de la inversión gracias a los “fondos miner” leoneses:

(1) Potenciar los accesos Palentinos y Cántabros con teleféricos en detrimento de los de León con carreteras.
(2) Utilizar para pistas de esquí los valles leoneses de Naranco y Lechada que quedarían inutilizables para el turismo de verano.
(3) El turismo veraniego usarían los teleféricos Palentinos y Cántabros para acceder a la zona limítrofe de San Glorio de Palencia y Cantabria no destrozadas por la estación como la zona de las agujas de Cardaños, Peña Prieta y Curavacas.
(4) Potenciar las comunicaciones en la Montaña Palentina como demuestra la única mejora vial que ha sido la carretera entre Guardo y Besande ya casi finalizada.
(5) La marca de la estación de esquí quedaría como “de Castilla y León” o lo más probable, integrada en la Montaña Palentina dada la fuerza turístico-comercial que tiene en la actualidad.

Por lo tanto y bajo nuestro punto de vista, dados estos últimos sucesos parece que nos estamos librando de un nuevo debacle de la Comarca de Riaño. Si los promotores de “TRES PROVINCIAS” se convierten en los promotores de “SAN GLORIO LEONÉS” serán bien recibidos y tendrán la oportunidad de competir con otros promotores que están apareciendo.

Cambiando de tema vamos a dar un repaso a los políticos leoneses. Una de dos: o son muy listos o no se enteran de nada. Cada vez que alguien critica el proyecto de “Tres Provincias” lo defienden a capa y espada, como si fuera el suyo. ¿Saben qué defienden? ¿Saben que el proyecto “Tres Provincias” será nefasto para León? ¿Saben que nos arrebatará la “marca”, hoy día tan importante para diferenciarte de otras ofertas, del corredor de esquí leonés?. ¿Saben que León perderá el 90% del potencial de desarrollo que la estación puede generar?

No puedo más que temblar cuando recuerdo el masivo despliegue periodístico y político leonés a favor del cierre del pantano de Riaño. Todo León –incluso alguno del propio Riaño- se convenció de que era necesario sacrificar Riaño para el desarrollo y riqueza del resto de la provincia leonesa. Hoy comprobamos que casi todo el beneficio del agua del Pantano de Riaño –nuestra ruina Comarcal- se trasvasa para Palencia y Valladolid quedando León relegado en la generación de riqueza. Este es un "regalo" que día a día y con el permanente sacrificio de Riaño, el Pais Leonés hace a Palentinos y Vallisoletanos que, aprovechando la coyuntura, libraron a sus Montañas del previsto pantano de Vidrieros (este pantano se desestimó en cuanto se cerró el de Riaño).

Desde este pasado verano de 2005 hasta mediados del mes de noviembre, estamos asistiendo a una masiva llegadas de noticias de todos los estamentos políticos leoneses a favor de “la estación de San Glorio”. Curiosamente en Palencia, Cantabria y Valladolid hace ya tiempo que ni los medios ni los políticos lo mencionan. Cada vez que alguien se opone al proyecto de San Glorio, Palencia, Cantabria y Valladolid callan como muertos. Por el contrario en León todos vociferamos preocupadísimos como estamos por la desheredada Comarca de Riaño. Otra vez la misma historia del Pantano. ¿Qué proyecto estamos apoyando? ¿El proyecto inicial de “Tres Provincias” tan injusto y expoliador del Patrimonio de la Comarca de Riaño? ¿De nuevo después de tanto ladrar en León los beneficios “a la chita callando” se los llevarán otras provincias?

Para muestra un botón. Las últimas noticias aparecidas en la prensa (Diario de León, La Crónica de León, Diario Palentino, El Norte de Castilla y El Diario Montañés) con noticias relacionadas con el proyecto de la estación de esquí en San Glorio. De las 23 seleccionadas solo una ha aparecido en un periódico que no sea de León. Las otras 22 son de periódicos de León: 12 en La Crónica y 10 en el Diario de León:

23-09-2005 Diario de León La Junta destina 40 millones para el desarrollo de Picos
26-09-2005 La Crónica de León Un empresario leonés en México ofrece 60 hectáreas para la estación de San Glorio
26-09-2005 Diario de León Un Leonés-Mexicano ofrece 60 hectáreas para San Glorio
20-10-2005 La Crónica de León El plan urbanístico y de dotaciones para San Glorio deberá estar listo en cinco meses
20-10-2005 Diario de León El plan para el despegue de la Montaña Oriental para abril
24-10-2005 La Crónica de León San Glorio, un sueño al alcance de la mano
27-10-2005 La Crónica de León Informe desfavorable de la Junta impide aprobar una ayuda de 35 millones para San Glorio
27-10-2005 Diario de León Riaño. La mancomunidad organiza un viaje al valle de Arán
28-10-2005 La Crónica de León La Junta achaca a la «falta de voluntad» del Gobierno el rechazo de ayudas a San Glorio
28-10-2005 La Crónica de León Tres Provincias reitera que quiere empezar las obras en 2007
28-10-2005 Diario de León San Glorio. La Diputación acusa al Gobierno de manipular
31-10-2005 Diario de León San Glorio, la séptima estación de esquí mayor de España
06-11-2005 El Norte de Castilla (Valladolid) IU trasladará al Congreso de los Diputados su rechazo a San Glorio
06-11-2005 La Crónica de León Herrera «esconde la cabeza»
07-11-2005 La Crónica de León Baqueira ve en San Glorio la posible mejor estación de esquí del Cantábrico
08-11-2005 La Crónica de León UPL acusa a la Junta de «boicotear» el proyecto de la estación de San Glorio
08-11-2005 Diario de León UPL culpa a la Junta de frenar San Glorio por estar«dormida»
11-11-2005 La Crónica de León San Glorio se iniciará sólo en León si el cambio de normativa se demora en Palencia
12-11-2005 La Crónica de León La Montaña Oriental se movilizará si la Junta no cambia la ley para desarrollar San Glorio
13-11-2005 Diario de León La Montaña Oriental protestará ante el bloqueo de San Glorio
14-11-2005 La Crónica de León Narbona cuestiona la viabilidad de la estación de San Glorio
14-11-2005 Diario de León García-Prieto contra Carbona. Pide la opinión de Zapatero
14-11-2005 Diario de León Narbona insiste en el impacto del esquí para San Glorio