• En
León lo único que por el momento no tenemos es UNIÓN
y DECISIÓN para abordar este proyecto. La financiación
no debe de ser motivo de duda ya que si la estación se construyera
liderada por un grupo privado de inversión, la experiencia
indica que la mayor parte de la inversión también saldría
de las arcas públicas vía subvenciones y exenciones.
Esta es nuestra propuesta,
que hacemos plena de confianza e ilusión por una Comarca de
Riaño que no tiene igual en toda la península. A pesar
de las pérdidas de nuestros ríos, cotos de pesca y valles
más importantes bajo las aguas del macro-pantano, aún
conservamos muchos valles como Valdeón y Sajambre
de belleza inigualable y vapuleados por el Parque nacional. También
conservamos la reserva de caza más importante por cantidad
como por variedad y calidad de toda la península. Nuestros
bosques no tienen envidia de otros y somos de los pocos que aún
disfrutamos de la presencia de osos y urogallos. Las setas nos tienen
atareados entre tiempo y tenemos un exclusivo tesoro de gran belleza:
el Narciso, que aquí conocemos por el nombre de Lira, Capilote,
Grillanda, Garipote, etc… y que en primavera baña en
amarillo los valles del Alto Esla.
EN NEGATIVO.
DATOS DEL PROYECTO PUBLICADOS POR EL Grupo Inversor Pico Tres Provincias
En este apartado no voy a comentar ni ideas, ni razones,
ni pareceres sin que estén sólidamente fundados. Los
datos facilitados no son de www.altoesla.com sino del proyecto del
Grupo Inversor Pico Tres Provincias (en adelante
identificado por las letras GIPTP) que como todos
sabemos son los promotores de este proyecto tan criticado por nosotros.
Os daremos referencias para que podáis encontrarlos en las
hemerotecas de los periódicos -vía Internet- o en la
web-site www.sanglorio.net. ¡Creednos!, no hay trampa ni cartón
todos los datos ha sido elaborados y facilitados por el propio GIPTP.
Nosotros (www.altoesla.com) nos hemos limitado a recogerlos y eso
sí, añadir un comentario. Nuestro agradecimiento al
GIPTP por habernos facilitado la labor y además por dotarnos
de una credibilidad que no hubiéramos conseguido ni con miles
de frases de explicaciones y razonamientos.
(1) León no
necesita a Cantabria ni a Palencia para hacer una estación
de esquí.
Artículo
publicado en el web-site www.sanglorio.net en página principal.
Información del Proyecto del GIPTP
Título
del artículo “Ideas de Desarrollo”.
El GIPTP dice textualmente: <<El
área esquiable se repartiría de la siguiente manera.
Accediendo por el pueblo palentino de Cardaño de Arriba, se
entra en el sector denominado Las Guadañas, que dispone de
entre 8 y 10 Kilómetros de pistas esquiables y que quedaría
totalmente apartado de las lagunas del Parque Natural de Fuentes Carrionas.
La entrada por Portilla al sector denominado Naranco y Lechada, en
la provincia de León, ofrece 15 y 40 Kilómetros de pistas
respectivamente, mientras que el acceso por Liébana al sector
de Cubil del Can, en Cantabria, permitirá la utilización
adicional de otros 15 kilómetros de pistas esquiables>>.
Nuestro comentario del texto: En este documento apreciamos
que:
+ Las pistas con nieve garantizada de noviembre a junio están
donde la naturaleza las puso, ¡en León!,
+ Las aportaciones de Palencia y Cantabria son un“corredor”
pegado al núcleo Leonés para dar soporte a los cómodos
remontes que han pensado para acceder al espacio Leonés de
esquí. ¡Mentes brillantes!.
+ Desde aquí les envío gratuitamente la idea. Intenten
algo parecido con la estación de Alto Campoo. Desde el alto
del puerto de Piedrasluengas, entre Cantabria y Palencia, el acceso
a la estación de Campoo es más fácil que el tan
solicitado a la futura de San Glorio. Y no hay ningún inconveniente
del Ministerio de Medio Ambiente Español ya que está
dentro de la propia autonomía de Cantabria. Mentes Brillantes.
¡Pensad!. ¡Campoo ya está funcionando!. Además
el Grupo Inversor se podría llamar “Pico Tres Mares”
para que todo sea simétrico. ¿Por qué no se plantea
esta posibilidad?. Porque ya saben que la respuesta será: NO.
¿Es por eso Reinosa-Campoo poco solidaria con sus vecinos incluso
de provincia? ¿Son “provincianos” como se nos tacha
a nosotros o son “pueblerinos” por no compartir la estación
con sus vecinos de provincia?. Sinceramente creo que no. Reinosa está
consolidando su potencial de turismo de invierno utilizando sus recursos
y mientras tanto no hay accesos para nadie más. Esto ocurre
en todas las estaciones del mundo. El que tiene el espacio de esquí
lo explota y el que no pues se aguanta y espera a que se consolide
el proyecto inicial y cuando esté saturado acepte otras entradas
para aumentar la estación de esquí en unos km.
(2) Previsiones de esquiadores
por cada una de las tres entradas.
Artículo publicado en
www.sanglorio.net apartado “noticias de San Glorio”, domingo,
10 de Octubre de 2004
Títulado "El proyecto renovado de la estación
de San Glorio podría comenzar en 2006"
Fuente: el Diario Palentino
El GIPTP dice textualmente: <<Así
a la base de Las Lomas (Cardaño de Arriba) está previsto
que lleguen el 54% de los esquiadores que accedan a la estación,
para lo cual es necesario, como pormenoriza el informe, realizar diferentes
actuaciones en los accesos a la estación «sobre todo
en lo que se refiere a la Ruta de los Pantanos». El hecho de
que la parte palentina del resort sea la que vaya a acoger a más
visitantes, aunque luego esquíen en otras zonas de la estación,
provocaría la creación en la vertiente norte de nuestra
provincia de 127 empleos directos>>
Nuestro comentario del texto: Según el GIPTP
el 54% de los esquiadores accederán por Palencia hecho desporpocionado
a los kilómetros de esquí aportados por este acceso
que estarán en torno al 10% del total de la estación.
Es decir, se prima a Palencia perjudicando a la Comarca de Riaño
que, después del desastre provocado del pantano, tendrá
que competir con el potencial turístico del valle de Liébana
y del norte de Palencia indudablemente más habitados, más
industriales, cuna del capital del GIPTP y mejor dotados que se apresurarán
a mejorar aún más sus comunicaciones e infraestructuras,
apoyados por el Estado Central, como son la autopista y el Tren de
alta velocidad(Ave) Madrid-Santander que pasará cerca de la
estación y el tren de la Robla (Bilbao-León) que pretende
hacer a Guardo en centro receptor de viajeros desde Bilbao ¡y
desde León!. Más abajo os facilitaremos los datos de
previsiones de entrada de esquiadores elaborados por www.altoesla.com;
los empeoran aún más para León.
(3) Cómo
afectará a la otra estación de esquí Leonesa.
Artículo publicado en
www.sanglorio.net en apartado “noticias de San Glorio”
el viernes, 4 de Marzo de 2005
Títulado "Fuentes Carrionas aprueba la estación
de esquí de San Glorio"
Fuente: el Diario Palentino, La Crónica de León
y el Diario Montañés
El Alcalde de Potes saca a la luz la Trampa que supone
para León del Proyecto GIPTP. Dice textualmente:
<<En opinión del alcalde de
Potes, cuando el proyecto se a una realidad se combinarán dos
tipos de visitantes, «el procedente de la estación de
esquí y el del teleférico, Santo Toribio y demás
atractivos de nuestra comarca».
Gutiérrez, en un gesto de complicidad con la comarca campurriana,
afirmó rotundo que “San Glorio no irá en detrimento
de Alto Campoo. Una oferta reforzará a la otra, y en ningún
caso provocará una competencia. Desde mi punto de vista, la
gran perjudicada será la estación de San Isidro”>>.
Nuestro comentario del texto: esto no ocurriría
si todas las entradas a las estaciones estuvieran por León
ya que todo esquiador tendría, casi obligatoriamente, que alojarse
en las Comarcas del Alto Esla(San Glorio y Las Señales), Cea
o Porma(San Isidro).
(4) Previsiones de puestos
de Trabajo.
Artículo publicado en
www.sanglorio.net en apartado “noticias de San Glorio”
el Jueves, 3 de Marzo de 2005
Títulado: "Medio Ambiente abre las puertas a la
futura estación de San Glorio"
Fuente: el Diario Palentino, el Diario de León
El GIPTP dice textualmente: <<El
hecho de que la parte palentina del resort sea la que vaya a acoger
a más visitantes, aunque luego esquíen en otras zonas
de la estación, provocaría la creación en la
vertiente norte de nuestra provincia de 127 empleos directos, de los
que 64 irán a parar a la hostelería, 10 al control de
los remontes, cinco a los vigilantes de pistas, 40 a la escuela de
esquí, dos a la gestión de la nieve artificial, cinco
al mantenimiento de las instalaciones y uno como conductor de la máquina
pisa-nieves>>.
Artículo publicado en www.sanglorio.net
apartado “noticias de San Glorio” Jueves, Martes, 1 Marzo
de 2005
Títulado: "San Glorio «abre grandes posibilidades
de desarrollo»"
Fuente: el Diario Palentino, el Diario de León
El GIPTP dice textualmente: <<Las
obras de la estación de esquí prevén conectar
con remontes mecánicos y un teleférico los tres sectores
de León, Palencia y Cantabria mediante 44 kilómetros
de pistas. Se contempla invertir 100 millones de euros, junto a la
creación de 200 puestos de trabajo directos y 850 indirectos
en hostelería y servicios>>.
Nuestro comentario de estos dos textos: Sacamos la
siguiente conclusión: de los 200 puestos de trabajo directo
nuestro esforzado Grupo Inversor Pico tres Provincias asigna 127 para
Palencia y los que quedan, 73, a repartir entre León ¿36?
y Cantabria. La calculadora nos indica que según el GIPTP,
aproximadamente el 18% de puestos directos de trabajo se generarán
en León. Con los empleos indirectos la proporción será
aún mucho peor para león.
(5) Financiación de
la estación de esquí
Artículo publicado en
www.sanglorio.net en apartado “noticias de San Glorio”
el Jueves, 5 de Octubre de 2004
Título "Diputación(de León) asegura
que en breve tendrá el anteproyecto de San Glorio"
Fuente: el Diario de León
El GIPTP dice textualmente: <<En
el proyecto reconocen la necesidad de contar con el apoyo financiero
de las distintas administraciones públicas, "ya que sin
ese apoyo el proyecto es inviable financieramente hablando" y
de las autoridades medioambientales debido a que se ubicaría
en los aledaños del Parque Natural de Fuentes Carrionas-Fuente
Cobre-Montaña Palentina>>.
Nuestro comentario del texto: Lo de siempre, Primero
que voy a invertir 100 Mill. €, pero después de poner
las siete primeras torres de remontes, se ha acabado el dinero y todo
el mundo a pedir subvenciones y exenciones a cargo de la Administración
Pública. La Administración debe de ser la propietaria
de la Estación y en todo caso se podrá arrendar su explotación
o soluciones parecidas a las que sirven para gestionar los Paradores
Nacionales de Turismo. Arrendamiento a la iniciativa privada pero
con el requerimiento de unos altos niveles de servicios. ESTE ES EL
TRUCO para un buen funcionamiento para el esquiador.
EN NEGATIVO.
NUESTROS CÁLCULOS SUPONIENDO QUE EL PROYECTO “TRES PROVINCIAS”
SIGA ADELANTE
Estos son los datos que nosotros hemos calculado de
cuál será la entrada de esquiadores por cada provincia
en el supuesto de que el proyecto de estación de esquí
del GIPTP saliera adelante tal y como lo conocemos al día de
hoy. Hemos tenido en cuenta las variables siguientes en cada una de
las tres entradas a la estación: población de influencia
, nivel de vida de la misma, distancia media entre la población
y la estación, calidad de las carreteras de acceso a la estación
actuales y las infraestructuras existentes en las cercanías
de las entradas.
Acceso/Palencia(Cardaño):
Recogerá esquiadores desde Bilbao (tren de la Robla), Madrid,
hasta Oporto.
Acceso/Cantabria(Liébana):
Recogerá esquiadores del norte, desde Bilbao hasta Ribadesella
Acceso/León(Portilla):
Recogerá esquiadores desde Ribadesella hasta Oporto
Esto significa que León aporta
el 78% de km de pistas de esquí, y solo conseguirá el
4,67% del total de esquiadores de la futura estación de esquí
si el proyecto del Grupo Inversor “Pico Tres Provincias”
sale adelante. En base a la entrada de esquiadores podemos extrapolar
el negocio que se generará por cada entrada a la estación.
Cogemos la calculadora y vemos que ponderando
los ingresos por cada entrada (nº
esquiadores) con los gastos ocasionados (aportación
de recursos naturales y dejando pendiente de valorar la contaminación
que se generará mayoritariamente por León), La
conclusión es que,
por cada euro
que se genere en León, se generarán 36
€ en Cantabria y 115 €
en Palencia.
Si la entrada por León se cambiara
de Portilla de la Reina a Llánaves de la Reina como se oye
en los últimos rumores, la entrada de esquiadores por León
sería aún mucho menor debido a que esta localidad tiene,
desgraciadamente, muy malos accesos por carretera desde cualquier
parte.
¿Se está pidiendo a
León que aporte el núcleo central y básico de
la estación con el 78% de km de esquí para solo obtener
el 4,67% de entrada de esquiadores? Esto es lo mismo que está
ya ocurriendo desde hace 80 años en el Parque Nacional de los
Picos de Europa y que lejos de tender a igualarse, la diferencia se
ha acentuado en los últimos años.
A las Administraciones Públicas
de León les queremos recordar la historia reciente para que
la tengan muy presente. El sacrificio de la Comarca de Riaño
por el Pantano se justificó en aras del “bien común”.
Todo se justificaba por la riqueza que se iba a generar en el de resto
de la Región Leonesa. La situación del Parque Nacional
de Picos de Europa está como está y la tendremos que
ir resolviendo. Pero lo que el turismo de nieve llegue a ser para
León dependerá de que seamos capaces de explotar nuestros
recursos sin dejarlos expropiar-expoliar por intereses extraños
a la región Leonesa. Si hoy lo hacemos así en San Glorio
significará que lo haremos también más adelante
en el Parque Nacional de Picos de Europa, en Mampodre, etc. Sólo
depende de que nosotros, los leoneses, hayamos aprendido la lección
de la historia reciente. Nuestros hijos nos exigirán responsabilidades
si lo hacemos mal o por el contrario, nos lo agradecerán si
trabajamos fuerte y con acierto.
LLAMAMIENTO CIUDADANO.
LLAMADA ESPECIAL PARA LA TIERRA DE LA REINA.
Aprovecho para enviar un llamamiento a toda la Tierra
de la Reina, a su Ayuntamiento de Boca de Huérgano y si cabe,
más intensamente a los pueblos de Llánaves y Portilla
de la Reina para que estén muy atentos a lo que está
sucediendo. Estos y sólo ellos son los que tienen autoridad
moral y el derecho de propiedad para exigir un uso racional de sus
Montañas.. Tener presente que el resto del Alto Esla y
los Leoneses os apoyaremos hasta el final. Desde aquí pedimos
a todos, en especial a los residentes en el valle de la Reina, vuestro
apoyo a los proyectos que respeten a nuestra Comarca y Región.
No sabemos la actual postura de la Diputación de León
pero lo que sí sabemos nosotros es que queremos una estación
de esquí L-E-O-N-E-S-A en los montes de San
Glorio. Por favor, poneros en contacto con nosotros colaborador@altoesla.com
y entre todos sacaremos esto adelante.
CONCLUSIONES.
Ya se empieza a aplicar la ley del Rodillo contra León.
La mayoría de las últimas noticias sobre la estación
de San Glorio están fechadas en Palencia. Después de
25 años de intentos y frustraciones, ¿nos van a terminar
por robar nuestros proyectos?. Una vez más, y para evitar suspicacias
sobre los datos que utilizo, vamos a usar los que encontramos en la
web-site www.sanglorio.net acérrima defensora del proyecto
del GIPTP. Aquí están relacionados los 10 artículos
más recientes del apartado “Noticias de San Glorio”,
hablan de:
- Palencia. La Diputación de Palencia
también apoya la estación de San Glorio - Lunes, 28
de Marzo de 2005
- Palencia. Comerciantes y hosteleros Palentinos defienden San Glorio
- Jueves, 24 de Marzo de 2005
- León. La Diputación de
León recibe las 1.280 hectáreas de San Glorio - Martes,
22 de Marzo de 2005
- Palencia. La población contra los ecologistas y reivindican
San Glorio - Jueves, 17 de Marzo de 2005
- Palencia. La Junta no ve incompatible el medio ambiente y San Glorio
- Miércoles, 16 de Marzo de 2005
- Palencia. Fuentes Carrionas aprueba la estación de esquí
de San Glorio - Viernes, 4 de Marzo de 2005
- Palencia. Medio Ambiente abre las puertas a la futura estación
de San Glorio - Jueves, 3 de Marzo de 2005
- Palencia. San Glorio «abre grandes posibilidades de desarrollo»
- Martes, 1 de Marzo de 2005
- Palencia. El Consejero Medio Ambiente defenderá San Glorio
en las Cortes - Lunes, 28 de Febrero de 2005
- Palencia. Tres Provincias empezara obras en San Glorio este mismo
año - Sábado, 26 de Febrero de 2005
De las diez noticias de la primera página en la web-site sanglorio.net
(el 4-Abril-2005), sólo una se refiere a León
y es para anunciar que la Diputación ya ha recibido los terrenos
de las Juntas Vecinales de Llánaves y Portilla. Todas las demás
prácticamente se refieren en exclusiva a Palencia, eso sí
adornadas con bonitas fotos casi siempre de la zona de León
(Llánaves). Ya ha empezado el rodillo. Noticias de cosas de
Palencia usando imágenes de León… ¡Ven
a esquiar por Palencia donde disponemos de accesos a pistas de esquí
que afean y contaminan los valles Leoneses mientras que nosotros hemos
sabido preservar para usted, inalterable, toda nuestra preciosa montaña!.
Y decimos ¡Qué bien pensado lo tienen! ¡Qué
mal suena para León!. Será mucho peor que la actual
publicidad del Parque Nacional de Picos de Europa porque a ésta,
encima, no tendremos razones para contradecirla. Nos habrán
ganado todas las partidas. Incluso la de la razón.
León necesita un crecimiento
económico equilibrado para la Montaña Oriental Leonesa.
Es innegable que el proyecto de estación de esquí para
San Glorio del GIPTP pueda beneficiar a algún pueblo de Tierra
de la Reina y propiciando su mejora económica. Pero por mucho
que mejoren no podrán evitar el estar ubicados en la Montaña
de Riaño que seguirá muy deprimida y con grandes carencias
de infraestructuras. Y lo que es peor, se habrá perdido la
oportunidad de haber canalizado hacia estos valles el gran flujo turístico
y económico. Una vez más regalaremos ahora a Palencia
y Cantabria unos recursos que, en este supuesto, habremos demostrado
que no nos mereceremos. Indudablemente a la Tierra de la Reina
le irá muchísimo mejor con una estación de esquí
Leonesa y además se podrá lograr el gran reto que
es un desarrollo sostenible y equilibrado en la Montaña Oriental
Leonesa. ¡Recuperaremos lo perdido!. Tendremos más escuelas
para los niños, atención para nuestros mayores, equipamientos
mejores y más cerca de nuestras casas.
La polémica desatada por el
proyecto del GIPTP presentado para la estación de esquí
de San Glorio, sería impensable si en Riaño existiera
un potencial económico equivalente al de Potes, Guardo o Cangas
de Onís. Tan impensable como sería el intento de forzar
la entrada en la de Campoo antes de que Reinosa lo desee. En el Alto
Esla hemos perdido demasiados trenes y no podemos arriesgarnos a sufrir
nuevos descalabros.
Debemos de
ser muy cuidadosos con los efectos que van a causar en nuestra Comarca
de Riaño cualquier nuevo proyecto ya que la presión
de nuestros queridos, pero despiadados, Vecinos es cada vez mayor
y seguirá aumentando si la diferencia de potencial económico
se sigue incrementando.
El turismo
en Cantabria (Potes) y Asturias (Cangas) ha llegado a su tope y como
es muy estacional, en agosto "no caben más coches en sus
carreteras" mientras en el resto del año están
a verlas venir. En Palencia, que también es estacional, han
mejorado y quieren seguir haciéndolo. Ahora necesitan nuevas
atracciones que ofrecer para seguir mejorando el negocio. Mejorarlo
ofreciendo nuevos lugares e incrementando los meses de actividad.
El Alto
Esla es increíblemente rico en Medio Ambiente y nuestros queridos,
pero despiadados, Vecinos necesitan "expandir" sus fronteras
para seguir acaparando el mercado turístico. Necesitan expandir
sus fronteras tanto en el espacio (lugares del Alto Esla) como en
el tiempo (meses de invierno) para seguir teniendo el turismo cautivo
en sus hoteles, restaurantes, etc...
Nuestros queridos, pero despiadados, Vecinos saben que, si pueden
acceder a San Glorio, no será posible la competencia desde
León. En Riaño no tenemos ni hoteles, ni carreteras,
ni publicidad pagada por la autonomía/diputación, ni
población. Y ellos, que tienen todo esto, se encargarán
que sigamos sin tenerlo. Desde la alejada JCyL, desde la débil
y falta de competencias Diputación de León y desde la
Comarca de Riaño no será posible contrarrestar el uso
de todas las competencias autonómicas, su fuerza económica,
su publicidad y sus infraestructuras. Ya lo hemos comprobado con la
Gestión del Parque Nacional de Picos de Europa. ¿Dónde
están los Paradores, Teleféricos y Funiculares por la
parte de León que en Asturias Y Cantabria han sido construidos
con dinero de todos, también de los leoneses? ¿Tenemos
alguna duda al respecto?.
NO PODEMOS PERMITIRNOS EL DUDAR DE ESTO. ¡¡¡¡
UNA VEZ MAS SE REPETIRÁ LA HISTORIA !!!!!
Si quieres ayudar, vota en la encuesta preparada al
efecto o envia tus comentarios a la dirección colaborador@altoesla.com
Un Saludo.
Karlos, Webmaster de www.AltoEsla.com.
