|
Los promotores palentinos "Tres Provincias"
cierran su foro para acallar las críticas
Los Castellanos promotores
de "Tres Provincias" empresa creada para
adueñarse del área Leonesa de esquí en San Glorio,
bajo nuestro punto de vista, se caracteriza por priorizar la rentabilidad
económica de sus futuras y subvencionadas inversiones y por
el desprecio a todo tipo de preocupación por la realidad de
la Comarca de Riaño. Para lograr sus objetivos no dudan de
monopolizar los medios de comunicación para inculcar en la
opinión pública "los grandes beneficios que todos
los montañeses" obtendrán de su proyecto. Vamos
que ellos harán que esta Montaña sea como...¡Alicia
en el pais de las maravillas!.
La larga historia de propaganda orquestada por estos promotores, originarios
de Cervera de Pisuerga y con sede de la empresa en
Palencia capital, culminó en la marcha-manifestación
Velilla-Guardo masivamente publicitada antes y sobre todo, después
de celebrarse. Ellos, através de sus "voceros" de
la asociación "Salvemos la Montaña Palentina"(condenando
la Montaña Leonesa) engañaron una vez más
a la opinión pública diciendo que lograron juntar a
más de 4.000 manifestantes a favor de su proyecto de estación
de esquí. A pesar de su publicidad y de los autobuses gratuitos
desde muchos pueblos de la Montaña Palentina-casi 30.000 residentes),
los recuentos más optimistas de fotos de todo el recorrido
-esto es un dato irrefutable- contaron apenas 800
personas en el momento de máxima presencia que fué
durante la lectura del manifiesto en la plaza de Guardo. Ver: Artículo
de la manifestación Vellila-Guardo
Pues bien. Desde aquí queremos exponer la realidad de la situación
que dista mucho de la que presentan en sus artículos subvencionados
con el dinero de todos y que ocupan, sin resquicio para la discrepancia,
los principales periódicos de León, Palencia y Valladolid.
En la Comarca de Riaño la gente ya se ha dado cuenta de cuál
es la realidad de los planes de estos promotores Castellanos tan apoyados
por la Junta de Castilla ¿y León?. Los pocos que aún
les prestan atención lo hacen condicionados por en el miedo
a que este proyecto sea la última oportunidad de estación
de esquí en San Glorio. ¡Nada más lejos
de la realidad!. Tan lejos que ninguno de los residentes
y empresarios de la Comarca de Riaño, salvo las dos conocidas
excepciones de políticos leoneses "obligados" por
sus cargos, acudieron a la manifestación. A pesar de
la cercanía de la convocatoria, los residentes de la Comarca
de Riaño no acudieron a esta manifestación dejando patente
la masiva opinión leonesa contraria a este proyecto Castellano
de expolio del San Glorio Leonés.
Y el foro que inauguráron hace años para hacer propaganda
de su proyecto de esquí "Tres Provincias",
ahora que había un auténtico intercambio de datos y
opiniones -cosa que no os interesa por lo mucho que tenéis
que ocultar- no les tiembla la mano y lo cierran.
En esta web ya estamos muy acostumbrados a ofrecer el testimonio de
la desaparición de pueblos, valles, identidades, etc... hoy
nos hacemos solidarios con los que nos han escrito para protestar
de la clausura del foro de sanglorio.net en la que
tanta gente -a costa de su tiempo- expuso sus opiniones. No tienen
ningún derecho a eliminar sin ninguna explicación todo
ese trabajo.
Como homenaje al esfuerzo de los "foreros"
(tertulianos del foro) y como reproche a estos manipuladores de los
medios de comunicación en que se han convertido los promotores
del proyecto Tres Provincias os ofrecemos uno de
los últimos ejemplos de las intervenciones en su foro como
ejemplo del por qué ha eliminado ese foro. Gracias anónimo
simpatizante por tu colaboración.
Proyecto Castellano
“Tres Provincias” de uso del área Leonesa de esquí
en San Glorio
TITULO DEL DEBATE: ¡Gracias
Castilla! Por vuestra Solidaridad ...
Intervinientes:
Webmaster (David
Iriondo, responsable de comunicación de “Tres Provincias”
y creador del foro)
Sanglorioleonés
(Particular, pidiendo información de la futura estación
de esquí en San Glorio)
Goodsense
(el propio David Iriondo o cualquiera de sus colegas de “Tres
Provincias”)
Agustin_Lasai y
Cubil_del_Can ... Otros Intervinientes puntuales:
sanglorioleones
Usuario
|
Publicado: Sab 24 Dic, 2005
14:20 Asunto: ¡Gracias Castilla! Por vuestra
Solidaridad ...
|
|
|
Desde
Palencia y otras Provincias limítrofes las asociaciones y vecinos,
expoleados por los intereses de los Políticos Castellanos y por el
Grupo inversor "Tres Provincias" están continuamente
apelando a unidad y solidaridad entre los Montañeses Leoneses y
Palentinos para llevar adelante el proyecto Palentino de estación de
esquí en el área de esquí Leonesa de San Glorio.
La
idea que propugnan es que será bueno para todos y que aunque unos
(leoneses) pongan los terrenos, habrá suficiente negocio para todos.
Dicen que las fronteras naturales y delimitaciones políticas son ya
cosa del pasado que hay que desterrar en aras del beneficio de todos.
El día a día nos alecciona de todo lo contrario y caso
tras caso vemos como con este discurso los recursos Leoneses se nos
van siempre para beneficio de otras Comarcas, principalmente
Castellanas. Ejemplos hay a patadas:
1) Repoblación Catellana. Habitantes
desalojados de sus pueblos de León por embalses se les envía a poblar
zonas Castellanas desérticas. A los Riañeses se les trasladó a Tierra
de Campos en Palencia. Ver http://www.altoesla.com/Documentos/Precursores_De_Rianno.htm
2) Pantano. La destrucción y ruina de Riaño y
por medio del canal que lleva el agua sirve, día a día, al
enriquecimiento de Castilla. Ver aumento de la producción, valor de
los terrenos para aguicultura, nuevos cotos de pesca en el desierto
Castellano hasta ahora impensables, grandes polígonos industriales
con recursos de agua infinitos... Nada a cambio que no sea el
abandono recibe Riaño como compensación.
3) Alta Tensión. 120 kilómetros de Valles y Montañas Leonesas vírgenes ocupados por líneas de alta tensión que generan
puestos de trabajo en Asturias y Castilla pero ninguna riqueza en
León. Observad la solidaridad Castellana en este gravísimo expolio de León.
Opiniones
de Velilla (Palencia) ver: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=358297&pIdSeccion=38&pNumEjemplar=1126
y
opiniones de Guardo (Palencia). Ver: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=358298&pIdSeccion=38&pNumEjemplar=1126
4) Pueblerinismo. Cuando defendemos una estación
de esquí solo Leonesa, desde otras Provincias se nos acusa de
pueblerinos y cerrazón mental. Nos alecciona conque los límites
provinciales son cosas del pasado. Solo los cerrados de mente y
pueblerinos defienden estos transnochados conceptos. ¡Viva la
Globalización!
Estos
argumentos se volatilizan en cuanto desde Castilla creen que tienen
algo que perder y solo entonces ponen todas las barreras sin ningún
miramiento y siguiendo la máxima que el que golpea dos veces golpea
mejor. Ver http://mampodre.com/phpbb2/viewtopic.php?t=170
5) Estación de esquí de San Glorio. Esto es una
llamada a las personas de buena fe y particularmente a los
Palentinos. Juzga tú mismo los planes para el área Leonesa de esquí
de San Glorio expuestos en esta web www.sanglorio.net.
Las pistas de esquí de Lechada (León) están a una distancia de
Guardo similar que el pueblo de Cardaños(Palencia). ¿Por
qué tanto empeño en causar un expolio más a Riaño y León?
Un
Saludo, y por favor, un respeto para León.
Sanglorioleonés.
|
|
|
goodsense
Usuario
|
Publicado: Lun 26 Dic, 2005
13:24 Asunto:
|
|
|
Me parece q
estás bastante enfermo.Y cuánta mala baba destilas, y en
nochebuena.Un corazón puro vamos.
No
te lo mereces,pero te adjuntointeresante opinión de la web www.sanglorio.tk,ya
q mencionan tu perfil.
En
nochebuena hay q albergar otros sentimientos hombre !!
Saludos
"Todos
eraís torpes"
Invitado
Publicado:
Lun Dic 26, 2005 11:40 am Asunto: Aviso a navegantes q no se enteran
de la fiesta
--------------------------------------------------------------------------------
Creo
q el palo de Velilla debería hacer reflexionar a los grupos ecolo, q
no todo es blanco o negro, bueno o malo, ni es fácil en ocasiones
reconocer lo equivocada de una postura.El tema de la estación es
dificil y espinoso ya q es necesario explotar este recurso(es el
único económicamente serio), a pesar de agredir parte de la montaña.
Tienen a la mayoría de los montañeses de todas las vertientes en
contra.Nunca los verdes habían sido tan impopulares y corren el
riesgo de acabar haciendo el ridículo.
Además
son poco honestos.Se ceban en un tema q brilla mediáticamente y
abandonan el resto...y está todo unido señores.Se han fijado en San
Isidro?Saben del desmesurado plan de edificación?Saben quién está
detrás?Sabén qué diputado es el responsable?Saben qué relación tiene
lo anterior con San Glorio?...No son capaces?
...Una
pista;cotejen los nombres de empresas adjudicatarias de los planes
directores y los gerentes y consejeros ,ven alguna coincidencia
sospechosa?
Y
es q hay cosas q pasan detrás de la prensa,no todo es figurar y
mandar artículos.Las operaciones turbias no se publicitan,se hacen.
Si
fuesen Ustedes coherentes deberían velar también para q en caso de
hacerse la estación q se hiciese de la mejor forma posible,y lo q se
prepara desde la sombra en León es la gran cacicada q ya están
haciendo en San Isidro.
Se
han cebado con una empresa, TresP, q ha devuelto la ilusión por el
futuro a unas comarcas sentenciadas y ni se entereran de dónde viene
el peligro.
Para
los cazurritos de SanGlorioLeonés idem de idem.Pónganse las pilas q
van muy desencaminados.Investiguen, q tienen las malas intenciones
entre sus paisanos con cargo.Y los negocios los hacen con gente de
fuera(y no precisamente con pérfidos castellanos, como les gusta
desbarrar a ustedes.Hablando de castellanos,tomen nota de cómo se
defienden las cosas,han hecho más en 1 año q vosotros en 60.Y sin
mala fé ni inquinas).
No
confundan los enemigos,fijense en San Isidro,repasen la hemeroteca, y
combatan unos con fundamento y vigilen los otros con inteligencia.
No
Vaya ser q acabe la jeta del paquito anchoa y los hermanos anchoa en
vallas por todo el Alto Esla, y luego lamentos y acordarnos de otras
sensibilidades vilipendiadas gratuitamente.
SAN
GLORIO SÍ,SAN GLORIO YA!!
PARA
TODOS, PERO NO DE CUALQUIER FORMA.
|
|
|
sanglorioleones
Usuario
|
Publicado: Mie 28 Dic, 2005
01:04 Asunto:
|
|
|
Esta será mi
última intervención en este título de "Gracias Castilla
..." por lo que no voy a polemizar y menos cuando en vez de dar
opiniones a favor o en contra de mis argumentos se me insulta y
menosprecia.
Gracias
Webmaster por eliminar de este foro intervenciones
"oficiales" del tal "JaquesBalmat" en las que
también se me insultaba sin disimulo. Al menos ahí has demostrado
cierto talante.
Goodsense,
Me llamas enfermo por ...
1)
... defender los tesoros que aún tenemos los Riañeses para sacar del
subdesarrollo a nuestra Comarca?
2)
... demostrar que desde "Tres Provincias" se está planeando
otro gran expolio a la Comarca de Riaño?
3)
... demostrar que desde Tres Provincias se está incitando a la
Comarca del Alto Carrión contra los intereses de Riaño y para
conseguir sus nunca detallados objetivos?
Goodsense,
abusando
de tu precario estado de nervios -no encuentro otra explicación a tu
manera de tratar mi exposición- te dedico a tí y a todos los que dan
por supuesto que van a liderar y capitalizar para sus intereses los
tesoros de esquí leoneses, esta fábula que me he tomado la libertad
de copiar del foro de www.mampodre.com
...
Estaba
esperando alguien como tú para que me acompañe a la oficina
bancaria que tengo anexa a mi portal ya que siguiendo tu idea, he
llegado a reírme mucho de las delimitaciones -paredes de mi edificio-
y estoy animando e ilusionando a los vecinos de mi portal –ya están
todos convencidos- para hacer ver al director de la Oficina Bancaria la conveniencia de habilitar un acceso ¿con telecabinas? a su caja
fuerte desde nuestro portal.
Es
evidente que nosotros tenemos un acceso mucho mejor y más rápido a su
caja fuerte y que acudirán muchas más personas ya que nuestro portal
es más espacioso que la propia Oficina del Banco. Mi propuesta es que, para que no nos sintamos perjudicados – tampoco queremos perjudicar a
nadie-, los vecinos del portal -que tanto nos reímos de las paredes
de nuestra casa- podamos también acceder a su caja fuerte.
Dado
el grado de ilusión y esperanza de un futuro mucho mejor para
todos (nosotros) algunos vecinos piensan hasta cobrar la entrada
para otras personas y de paso poner negocios para aprovechar el
tirón. Como nos sentimos tan apoyados por los Políticos y ya que
somos muchos y estamos tan ilusionados, hasta pensamos hacer
manifestaciones y encierros, para conseguir que hasta la opinión
pública apoye en nuestras justas reivindicaciones.
Es
tal nuestro interés que incluso estamos dispuestos a financiar la
obra que nos permitirá disponer de acceso a la caja fuerte del banco.
Ya henos hablado con nuestros amigos los políticos para pedir
subvenciones y préstamos a fondo perdido que nos concederán sin
problemas.
En
el fondo no tengo nada claro que esto esté bien, pero seguro
que como tú tanto te ríes de las fronteras, delimitaciones y además
te traen al fresco pues seguro que eres capaz de convencer al
director del banco que últimamente parece que nos mira mal.
Seguramente
es un provinciano que no ha viajado ni conoce el mundo y está anclado
en la más retrasada de las mentalidades y por eso no es capaz de
entender que el bien de todos (nosotros) y los buenos negocios
(nuestros) es lo que hay que favorecer sin ninguna sombra de duda.
=====================================================
Goodsense,
discúlpame
la fábula cuyo único objetivo tiene es hacerte ver lo que supone para
la Comarca de Riaño la zona de San Glorio. ¡Es nuestra caja
fuerte!. No sé si la sabremos administrar pero no dudes ni por un
momento que pertenece a nuestro patrimonio y no nos dejaremos
expropiar una vez más. Esto no es un intento de convencerte porque
sabemos que esto no es fácil ni cuando todos estamos con la mejor de
las disposiciones. Lo que sí espero es que desde Riaño nos hagamos
comprender y de paso tabién nos hagamos respetar por las gente de
buena fé como estoy seguro que tú tienes.
Y
si a pesar de todo aún sigues convencido que desde Palencia tenéis
derecho a utilizar, LIDERAR y GESTIONAR el Patrimonio Leonés aún en
contra de la opinión de la gran mayoría de Leoneses, pues ¿qué
quieres de te diga?
Es
posible que, siguiendo el ejemplo, consigamos financiación para poner
algún teleférico directo desde León al Espiguete y al Curavacas para
atraer turistas a la Comarca de riaño y entonces solicitaremos tu
apoyo.
Si
no se respeta a la Comarca de Riaño,antes o después surgirá un
enfrentamiento entre intereses que no va a ser agradable para nadie. Desde
Riaño no nos oponemos a los accesos desde Palencia o Cantabria pero
respetando nuestros intereses y NUESTRO PATRIMONIO. Antes de eso la
Comarca de Riaño tendrá que haberse recuperado, al menos en parte,
del destrozo ocasionado por el Pantano. ¡NUNCA ANTES!.
Repito
la exigencia de un respeto para el Patrimonio de la Comarca de Riaño
y envío un abrazo a los Palentinos de buena voluntad.
|
|
|
|
|
Webmaster
Administración WebSite
|
Publicado: Mie 28 Dic, 2005
10:36 Asunto:
|
|
|
De nada
SanGlorioleones, pero reiterar que verdaderamente pienso que estás
equivocado en la mayoría de tus argumentos, y que no se pretende
perjudicar ni expoliar nada en León, muy al contrario. Las fórmulas
que se están barajando en este momento harán precisamente que todo
funcione de manera coordinada y en beneficio de todas las zonas
afectadas. Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero
que sepas rectificar. Tiempo al tiempo.
Saludos
|
|
|
|
|
sanglorioleones
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
01:50 Asunto:
|
|
|
Reconoco que
no tengo palabra. Había prometido que no iba a polemizar pero ya
véis, no me he podido reprimir ante la respuesta del Webmaster.
Para
tranquilidad de Goosense le diré que me hago chequeos médicos
periódicos bastante extensos y por el momento no han encontrado nada
fuera de lo normal. Ni mental ni físico. Así que de enfermo ¡Nada!.
Webmaster, con todo mi respeto, creo que
tendrías que probar de Obispo o de Político. Posiblemente
tendrías más éxito que como tertuliano... De Político porque
no hay forma que contestes a ningún razonamiento contrario a vuestro
proyecto aportando algún dato para corroborar tus afirmaciones. De
Obispo porque nos pides que confiemos en tí con afirmaciones
como: "Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero
que sepas rectificar."
Webmaster, ¿Te das cuenta que nos estás
pidiendo que esperemos sentaditos a que tengáis la deferencia de que
algún día -seguramente cuando ya tenga mal remedio- os dignéis a
contar a la opinión pública vuestros Palentinos planes de utilización
del Patrimonio de Riaño?
Webmaster, esta es vuestra postura desde hace
ya muchísimo tiempo y ya queremos conocer lo que estáis
maquinando,como siempre en la sombra proprocionada por los Políticos
Palentinos-Vallisoletanos.
Webmaster, por una vez y si te parece,
responde a estas ocho cuestiones:
(-1-) ¿Puede hacerse el proyecto de TresP sin
la aportación de el área de esquí Leonesa?
(-2-) ¿Por qué la estación de esquí Leonesa
tiene que aceptar el liderato del capital de TresP con la sede sociel
en Palencia capital?
(-3-)
Recientemente importantes Políticos ha asegurado que existen otros
capitales LEONESES interesados en San Glorio. ¿Que ofrece
TresP a León para que se os siga confiando el proyecto?
(-4-)
¿Porqué
TresP quiere ubicar los accesos privilegiados con telecabinas desde
Cantabria y Palencia en detrimento de los intereses de León?. Y no me
digas que por razones geográficas que me da la risa...
(-5-)
León perderá los fondos "MINER". ¿Porqué desde
León tendremos que competir con tantas desventajas con Palencia y
Cantabria si éstas no aportan nada necesario para que la estación de
esquí sea una realidad?
(-6-)
Gracias al potencial publicitario Palentino-Vallisoletano ya se ha
conoce mucho más "la estación Palentina de Cardaños-San Glorio" que la estación Leonesa de "San Glorio". ¿Crees que en León vamos a aceptar perder la
exclusividad de la Marca de Estación Leonesa por 5 innecesarios
kilómetros de pistas?
(-7-)
¿Quien
va a gestionar el Turismo, la Central de Reservas, la Gestión Publicitaria?
Puedes decir que no lo sabes, pero tú y yo sabemos lo que se cuece.
(y8y)
Por las previsibles denuncias locales, nacionales y en la CEE debido
al cambio bochornoso de las normas de protección de la zona Palentina ¿hasta
cuándo estará paralizado el proyecto de TresP por los tribunales de
justicia perjudicando gravemente los derechos leoneses?
Mi Opinión, de la que te puedo aportar datos,
es que vuestro Proyecto de TresP generará grandísimas tensiones y
conflictos Provinciales en cuanto se compare el negocio generado
por cada entrada de con nº de esquiadores, nº de empresas, mejora de
careteras y ayudas e infraesructuras aportadas por la Administración
y por la inversión Privada. Entonces se verá la realidad y donde quedarán las promesas.
Si León aporta el 80% exigirá indudablemente al menos el
80% del Negocio, infraestructuras, etc... También exigirá
liderar la Gestión Turística, Central de Reservas y Gestión Publicitaria, etc... LA COMARCA DE RIAÑO NO VA A ACEPTAR QUE DESDE PALENCIA SE GESTIONE SU
PATRIMONIO.
Créeme
que ESTO NO VA A SER UNA REEDICIÓN DEL PANTANO donde la Comaca de
Riaño no cosecha más que, día tras día, la RUINA económica y social.
Ya hemos aprendido y por ésta vez no se repetirá la historia.
Si
vuestro proyecto de TresP sigue adelante ... deberá tener claro que,
al menos, EL 80% DE LA RIQUEZA DEBERÁ DE QUEDARSE EN RIAÑO. En esto, Webmaster, NO ESTOY EQUIVOCADO. No voy ser tan osado como tú asegurando que te sacaré
de tus equivocaciones, pero sí te diré que con vuestros actuales
planteamientos tendréis que poner muchas velas a San Antonio para
conseguir sacar vuestro proyecto adelante. RECTIFICAR A TIEMPO ES
DE SABIOS
Y
ahora si quieres, Webmaster, contesta como Político o como Obispo
o para variar como Leonés responsable que lleva ya una cierta
responsabilidad sobre este proyecto. No dudes, el tiempo se encargará
de poner a cada uno en su sitio. Al equivocado en razón y a los
torticeros en el lugar que tienen reservado.
¡Por
favor! Sácame de mis equivocaciones y rectificaré de inmediato.
Créeme que en este momento hay pocas cosas que deseo con más
intensidad.
PD:
Por si alguien se ha sentido incómodo por mis comentarios, al menos
créedme que están hechos desde la más pura defensa de lo que estimo
es un derecho inalienable de la Comarca de Riaño en defensa de su
Patrimonio.
No
tengo absolutamente nada personal ni contra Palencia, donde tengo
muchos amigos, conocidos e incluso relaciones con profesionales, ni
contra TresP aunque tal y como se desarrollan los acontecimientos no
puedo aceptar el comportamiento de algunas personas determinadas.
¡FELIZ
AÑO NUEVO PARA TODOS!!!!
|
|
|
|
|
Webmaster
Administración WebSite
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
11:04 Asunto:
|
|
|
Mira, Karlos, ni obispo ni político.
¿No contesto con razonamientos?, vaya, creía que sí lo hacía. Cuando
aporto imágenes por ejemplo de porqué no se puede lanzar un
telecabina por Portilla de la Reina no es razonar las cosas. De
acuerdo, si tú lo dices será porque tienes la palabra de Dios, como
poco. Pido confianza, pero no en mí, que no soy nadie, sino en este
proyecto que, reitero, será beneficioso para todos por igual. Y
vuelvo a decir, pronto se te quitarán muchas dudas, Karlos.
No
hay nada que maquinar, el proyecto es el proyecto y se dará a conocer
cuando sea oportuno. No depende de la empresa, pero será pronto.
Responderé
a tus preguntas:
(-1-)
¿Puede hacerse el proyecto de TresP sin la aportación de el área de
esquí Leonesa?
El
proyecto es modular, pudiendo ejecutarse independientemente por
diferentes áreas. El sector de León es básico en San Glorio, y como
tal, la zona leonesa será tratada con el interés que se merece. No lo
dudes. No hay ningun interes de maltratar ni perjudicar a León
en beneficio de otros, lo vuelvo a repetir.
(-2-)
¿Por qué la estación de esquí Leonesa tiene que aceptar el liderato
del capital de TresP con la sede sociel en Palencia capital?
La
empresa tiene sede social en Palencia porque nació en Palencia, por
nada más. Si tras 25 años de oir hablar de San Glorio hubiera habido
algún empresario leonés que hubiese constituído una empresa promotora
en León no estaríamos aquí ahora, pero como sabes, no es el caso. De
repente un grupo de promotores crean una empresa en Palencia para
llevar adelante un proyecto y son quasi-crucificados por establecer
allí la sede social, hay que ver. La empresa tiene también socios
leoneses y está abierta a conversaciones con nuevos socios, sean de
donde sean. Eso de que la empresa rechaza el capital leonés es
terminantemente falso, Karlos. Después me acusas a mí de hacer
afirmaciones sin argumentos. A ver en qué te basas para decir que la
empresa rechaza el capital leonés.
No
se tiene porqué aceptar el proyecto de 3P. Pero es el proyecto de 3P
el que ha revivido la estación de esquí, y ahora ya no se habla de
ella únicamente en el entorno de Riaño, sino que ha salido de la
montaña hacia muchas capitales y me atrevo a decir, con conocimiento
de causa, que hasta en Madrid. En pocos días saldrá un reportaje de
San Glorio en un periódico Nacional. ¿Quien ha conseguido
eso?; el proyecto en que desde hace tres años está trabajando Tres
Provincias. Ni los políticos ni las asociaciones, sino una empresa
privada. Cuando llega a Valladolid un proyecto del que solo hablan
2.000 personas, eso no merece la pena a nivel político, pero cuando
el proyecto pasa a ser un clamor social avivado por la ilusión de un
grupo de promotores que quieren sacar esto adelante, la cosa cambia
en el político y pasa a ser un proyecto estrella de vital
importancia.
(-3-)
Recientemente importantes Políticos ha asegurado que existen otros
capitales LEONESES interesados en San Glorio. ¿Que ofrece TresP a
León para que se os siga confiando el proyecto?
¿Has
investigado igual que lo haces con Tres Provincias esos otros
capitales a los que se refieren los "importantes" políticos
leoneses?. Te animo a hacerlo, quizás cambies de opinión y empieces a
ver el peligro.
(-4-)
¿Porqué TresP quiere ubicar los accesos privilegiados con telecabinas
desde Cantabria y Palencia en detrimento de los intereses de León?.
Telecabina
desde Cantabria para tener que evitar subir un puerto de 1.600 metros con multitud de problemas de acceso en invierno, cosa que todos sabemos. ¿Sabías,
Karlos, que en un primer estudio el acceso por Cardaño era por
carretera?. ¿Sabías Karlos que el proyecto en un principio planteaba
construir un acceso rodado desde Cardaño que llegase a la cota 1.750
para allí instalar el parking y que los servicios medioambientales
sugirieron de forma delicada pero concisa que se suprimiera tal
acceso por motivos medioambientales pasando a ser por Cable, de mucho
menor impacto?. No es capricho, sino una necesidad para que quienes
tienen que dar paso a San Glorio lo terminen haciendo. Al igual que
ha habido que modificar algunos trazados en determinadas zonas para
que el proyecto sea más "light". El motivo de no poder
construir telecabina desde Portilla es por cuestiones técnicas y
orográficas, sí Karlos, por nada más.
(-5-)
León perderá los fondos "MINER". ¿Porqué desde León
tendremos que competir con tantas desventajas con Palencia y
Cantabria si éstas no aportan nada necesario para que la estación de
esquí sea una realidad?
Quien
piense en competir en lugar de trabajar conjuntamente se equivoca,
Karlos. ¿Palencia y Cantabria no aportan nada necesario?. Aportan
terrenos esquiables que aumentan el dominio -mucho menos que los de
León, sí, pero los aportan- y aportan accesos a la estación, para que
esta influya directamente sobre otras vertientes y se aumente la
capacidad de explotación. ¿Crees que en la reciente
"traída" por el Alcalde de La Villa de gente de Baqueira
con Catalana Occidente si llegasen a hacer un San Glorio iban a pasar
y a olvidarse de estos accesos?. Ya te digo yo que no, porque esos
accesos de Cantabria y Palencia no son capricho de un grupo de
promotores, sino que han sido diseñados por expertos en estaciones de esquí, los
cuales da la casualidad que también tienen como cliente a
Baqueira-Beret, entre otras muchas (ver enlace). Y para que la
explotación de una estación de esquí sea mayor hay que barajar todas
las posibilidades, y si estas existen, así se diseña. Por cierto,
todavía no he leído una crítica tuya al Alcalde de La Villa por traer
a ver la zona a los de Baqueira, Catalana Occidente y una empresa de
Valladolid que "por casualidad" en este momento es una de
las encargadas de la limpieza de las carreteras en la zona. Ellos tampoco son de León, sino catalanes y castellanos, pero no criticas a Tomás. ¿Por
qué?....
(-6-)
Gracias al potencial publicitario Palentino-Vallisoletano ya se ha
conoce mucho más "la estación Palentina de Cardaños-San Glorio" que la estación Leonesa de "San Glorio". ¿Crees que en León vamos a aceptar perder la
exclusividad de la Marca de Estación Leonesa por 5 innecesarios
kilómetros de pistas?
¿Potencial
publicitario Palentino-Vallisoletano?. ¿Dónde está entonces el
potencial publicitario leonés?. ¿Deberia estar en esos importantes
políticos a los que te refieres?. Ayer salió desde los despachos de
los importantes políticos con entrevista incluída un mega-publi-reportaje
de San Isidro en el Diario de León (edición impresa) de 8 páginas.
Todavía no he visto uno igual de San Glorio, y los que en menor
escala han sido publicados, han salido directamente de Tres
Provincias tanto en el Diario de León como en La Crónica. Y además, en los próximos días San Glorio saldrá en un diario nacional, al que los
datos básicos se los ha facilitado Tres Provincias. Sería digno como
poco reconocerlo.
¿Crees
que la empresa no está tratando por igual en la publicidad mediante
prensa a ambas provincias?. Si crees que se conoce más la, como tú
dices, estación palentina de San Glorio no será porque Tres
Provincias así lo haya publicitado. De todas formas no comparto esa
afirmación. Y puedes tener bien calro que Tres Provincias jamás
publicitará la estación como de una provincia, sino que dará el justo
trato que se merecen -os mereceis- todos por igual. En alguna ocasión
también has criticado a Sanglorio.net y, fíjate, en los títulos de todas
las secciones de esta página que muestra la barra del navegador se
lee claramente "Proyecto de la estación Invernal de San Glorio (León)". También en la foto de la cabecera se puede leer
en todo momento "SanGlorio.net. Ski&Snow 2500 - León".
Que lo critique un palentino o un cántabro, lo admito, pero que me lo
critiques tú....
(-7-)
¿Quien va a gestionar el Turismo, la Central de Reservas, la Gestión Publicitaria? Puedes decir que no lo sabes, pero tú y yo sabemos lo que se cuece.
¿Quién
ha gestionado hasta ahora el turismo en Riaño?, hay que ver cómo está
la zona de bollante. Tendremos que darles las gracias por el trabajo
bien hecho. Te reitero que Tres Provincias gestionaría y publicitaría
la estación y las zonas afectadas sin ningún tipo de preferencias y
por igual. Lo que hagan las administraciones ya no es cosa de la
empresa, ni tampoco su culpa.
(y8y)
Por las previsibles denuncias locales, nacionales y en la CEE debido
al cambio bochornoso de las normas de protección de la zona Palentina ¿hasta cuándo estará paralizado el proyecto de TresP por los tribunales
de justicia perjudicando gravemente los derechos leoneses?
¿Cambio
bochornoso te refieres a un cambio pedido a la Junta por todos los
municipios afectados por el Parque de Fuentes Carrionas y votado por
28 votos a favor y una abstención en una Junta Rectora?. Lo que era
bochornoso es que la normativa del Parque de Fuentes Carrionas
permitiese vertederos, explotaciones mineras a cielo abierto,
tendidos eléctricos, desmontes o carreteras y no autorizase una
estación de esquí. Ese agravio comparativo sí que es realmente
bochornoso, y no que la población representada por sus
alcaldes pidan que se cambie y la Junta acceda.
La
denuncia en la Junta o Europa del cambio de un decreto pedido por
todas las corporaciones locales no llegará a ningún sitio. ¿Hasta
cuando estará paralizado?, esperemos que no lo esté demasiado,
tampoco es culpa de la empresa. No obstante, como creo que ya habrás
leído en la prensa ya que así lo reflejas en tus medios, sabes que
Tres Provincias se ha comprometido a empezar por León si el cambio de
la normativa se sigue retrasando. Claro, que eso para tí no supone
ninguna garantía.
Por
cierto, también he
leído en "tus medios" en alguna ocasión que Tres
Provincias a través de SanGlorio.net tiene un foro cerrado en el que
se censura y no se permite la opinión de los demás. El foro siempre
ha estado abierto, bajo registro, pero abierto a todo el mundo, y
aquí estás, opinando e incluso enlazando a "tus medios" y
todavía no he visto una rectificación a esa impertinencia. Por ello
es que tampoco espero que rectifiques cuando el tiempo te demuestre
que muchas cosas que afirmas son falsas, aunque fíjate, tengo un
mínimo de esperanza.
Cita:
|
Si León aporta el 80% exigirá indudablemente al
menos el 80% del Negocio, infraestructuras, etc... También exigirá
liderar la Gestión Turística, Central de Reservas y Gestión Publicitaria, etc..
|
Estupendo,
me parece estupendo. Solicitad una reunión con la empresa y exigir
eso. En lugar de poner en el disparador a una empresa que no tiene
ninguna pretensión de perjudicar a nadie sino que pretende
dersarrollar una de las mejores estaciones de España, empezad a pedir
a esa empresa compensaciones en lugar de atacer, y atacar, y atacar.
Vereis como todos salimos ganando.
Cita:
|
No dudes, el tiempo se encargará de poner a cada uno
en su sitio. Al equivocado en razón y a los torticeros en el lugar
que tienen reservado.
|
Exacto,
y espero que los que lo estén sepan rectificar y como mínimo pedir
disculpas por argumentar cosas que no han sido ciertas. En poco
tiempo ya habrá quien tenga que hacerlo, claro que siempre quedará el
"donde dije digo, digo diego".
Ojalá
te haya podido aclarar algunas dudas, aunque desde el principio he
pensado que no lo vas a creer. No obstante, he querido escribir todo
esto por un mínimo de esperanza en que lo hagas y bajo la convicción
de que lo que se está haciendo por Tres Provincias estará bien hecho
para todos, y en eso se trabaja.
Feliz
año.
P.D.
Me refiero a tí como Karlos porque creo que sé a quien me dirijo. Si
no eres tú, tómalo como un apodo.
_________________
El
hombre razonable se adapta al mundo, el irrazonable
intenta adaptar el mundo a sí mismo. Así pues, el
progreso depende del hombre irrazonable.
Bernard Shaw
Ultima
edición por Webmaster el Vie 30 Dic, 2005 12:43, editado 1 vez
|
|
|
|
|
Agustin_Lasai
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
11:47 Asunto: Estoy contigo tio
|
|
|
Después de
leer tu intervención en este foro y aunque no estoy a favor de
ninguna pista, ni en Lechada, ni en Cardaño, ni en ningun otro sitio
por estas tierras.
A
pesar de eso estoy contigo como pienso que estará mucha gente de la
Comarca de Riaño sean o no pisteros.
Estamos
hartos de que nos la den con queso y tu lo has expuesto muy bien.
Continua
por aquí dando "vidilla" al "guemaster" y
compañia.
Un
saludo
|
|
|
|
|
Agustin_Lasai
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
11:58 Asunto: por favor excuse me
|
|
|
Solo quiero
decir que el "estoy contigo tio" era por
"Sanglorioleones".
Y
otra cosa para el "guemastre", yo tambien le conozco y no
he dicho au nombre.
Hasta
mas ver
|
|
|
|
|
Cubil_del_Can
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
12:36 Asunto:
|
|
|
De verdad
estas tan seguro Webmaster que todos los recursos, denuncias y quejas
comunitarias van a quedar en nada??porque yo se de buena tinta que en
Medio Ambiente en Valladolid los tienen en el cuello con lo que se
les viene encima....por cierto, y aunque ya se que no me lo vas a
decir...quien ha hecho el Estudio de Impacto Ambiental??
Espero
que no me digas nadie de SEMSA....creeme Webmaster y te lo digo sin
ningún tipo de malicia ni ironia popsiblemente nos dirigimos al mayor
proceso juridico en temas medio-ambientales de la historia de España,
nunca habia habido tanta expertos trabajando de un mismo lado en
contra de un proyecto...espero que lo tengais bien preparado.
Ten
en cuenta que desde la sentencia del Mar de Wadden del TJUE la UE
obliga a los estados miembros a ser ellos y no los denunciantes los
que demuestren que un proyecto en area Natura 2000 es compatible con
la conservacion del Medio Ambiente y bueno, los datos que hay son
apabullantes, ademas este año los osos parece que han querido
reclamar su sitio en San Glorio y han sido fotografiados hasta en
medio de vuestras hipotéticas pistas de esquí.
Una
vez me digistes que si supieras que el proyecto iba a ser muy lesivo
para el medio ambiente no lo apoyarias, ahoar mismo seguramente ya no
tengas esa opcion de apoyarlo o no apoyarlo, pero demostraremos donde
haga falta que no hay viabilidad posible.
|
|
|
|
|
Webmaster
Administración WebSite
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
12:47 Asunto:
|
|
|
Pues si el
mayor proceso jurídico en temas medioambientales en España va a ser
San Glorio, vergüenza debería daros a los ecologistas que así fuera
tras la catástrofe del Prestige, por poner solo un ejemplo, máxime
tras las grabaciones que recientemente se han podido escuchar. Eso sí
que fue una grave imprudencia y negligencia por parte de la Administración Central, y no que la voz del pueblo se alce para pedir una estación de esquí.
¿El Parque Regional de Picos de Europa también es Red Natura?, pues
mira, permite las estaciones de esquí, qué cosas, y antes de que se
declarase como Red Natura. Para un lado sí, y para otro no, otro
agravio comparativo.
Claro,
que también habrá que montar un abominable proceso jurídico a IU por
solicitar la Línea de Alta Tensión en Europa o por pedir que se
modifique el PRUG de Fuentes del Narcea para que Leitariegos crezca
hacia Asturias. De eso ya me encargo yo, no te preocupes, ¿o lo
haréis vosotros?. Porque si no lo hicieseis, toda la opinión pública
asistiria a otro nuevo y sospechoso "agravio comparativo"
que no creo os beneficie.
_______________
|
|
|
|
|
Cubil_del_Can
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
13:10 Asunto:
|
|
|
IU si quiere
puede solicitar la anexión de Francia.Lo que importa son los proyectos
concreto, si realmente fuera necesario y se encontrará una rura que
evitará dañar las áreas mas fragiles de la cordillera
cantábrica...pues lo analizarán y veran si es viable o no. Desde
luego cuando se planteo llevar por riaño se hecho para atras porque
simplemente era incompatible con la conservación de la naturaleza.
Que pide cambiar el PRUG de Fuentes de Narcea para ampliar
Leitariegos...pues lo tendran que justificar en europa con datos
tecnicos, si la UE cree que es oportuno, que no lo va a creer, pues
adelante.
Por
cierto te recuerdo que hace unos dias 20 entidades conservacionistas
firmaron un manifiesto en contra de una autovia que va a unir
Ponferrada con asturias y va a cruzar Fuentes de Narcea ( en todos
los lados cuecen habas).
Lo
que importa es el proyecto, espero que vuestros inversores tengan
paciencia.
un
saludo
|
|
|
|
|
Cubil_del_Can
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
13:11 Asunto:
|
|
|
perdon por
las faltas de ortografia, eso pasa cuando intentas responder a toda
ostia un mensaje mientras estas hablando por telefono.....
|
|
|
|
|
Webmaster
Administración WebSite
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
13:13 Asunto:
|
|
|
Esque las prisas
no son buenas...
Saludos
|
|
|
|
|
Cubil_del_Can
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
14:02 Asunto:
|
|
|
Por cierto
Feliz Año nuevo a todos
Por
encima de estar a favor o en contra de la estación lo interesante es
que todos amamos esa tierra de una forma u otra....a ver si todos
podemos seguir aqui discutiendo el proximo año.
un
saludo
|
|
|
|
|
Webmaster
Administración WebSite
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
14:45 Asunto:
|
|
|
Coincido
contigo, Cubil, y me alegra que al menos veas que amo esta tierra.
Así es. Feliz año.
Saludos
|
|
|
|
|
sanglorioleones
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
17:18 Asunto:
|
|
|
Estimado
Webmaster y resto de audiencia, como estoy de vacaciones tengo tiempo
para dedicar a este tema que tanto me preocupa.
Mientras
no me ayudes a salir de mis equivocaciones -veo que te tomas tu
tiempo- y así poder rectificar de mis errores, yo me siento en la
obligación de contestarte, equivocadamente o no, pero siguiendo
fielmente los criterios personales y los que me encuentro
mayoritariamente extendidos por la Comarca de Riaño.
SUPOSICIONES
ARRIESGADAS que haces en tu intervención:
1.-
Hablar de un nombre -karlos- sin demasiado fundamento, en un medio
donde todo es virtual escepto los datos objetivos que se puedan
aportar.
2.-
Decir que respondes a lo que se te pregunta por el hecho de aportar
opiniones subjetivas sin fundamentar en datos.
¿Que
te parece si te afirmo que, como ha publicado algún medio, de tener
éxito tu proyecto Palentino de TresP por cada euro que repercuta en
beneficio en León serán 60 para Cantabria y 150 para Palencia?
¡Por
favor! a esto no me respondas con argumentos subjetivos ni con nada
que no sean datos de previsión de negocio que yo sé que TresP tiene a
patadas pero que NO QUIERE hacerlos públicos por lo que todos nos
tememos.
Estoy
reclamando datos como los hace tiempo publicábais de el 55% de los
esquiadores entrarían por Palencia (datos vuestros). ¿Cuáles son las
últimas previsiones?. Si nos pedís apoyo, por favor, facilitarnos la tarea.
En León ya tenemos suficiente con asistir al espectáulo de los
Políticos leoneses hundiendo a la Región Leonesa como para que los Jóvenes como tú, aprendices de empresarios,
continúen con la misma labor justificándolo por razones de
rentabilidad económica. ¿De quién?
Feliz
Año Nuevo 2006 !!!!
|
|
|
|
|
Webmaster
Administración WebSite
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
17:35 Asunto:
|
|
|
Me refiero a
tí como Karlos suponiendo que seas esa persona, ya que la manera de
escribir es similar por no decir igual que la de la persona a la que
me refiero. No creo que vaya desencaminado, pero tampoco pasa nada si
no quieres que te llame así.
Primero,
no es mi proyecto, sino el proyecto de una empresa andorrana.
Segundo,
me gustaría ver en qué medio de comunicación está publicado ese dato
de que por cada Euro de León, Cantabria se llevará 60 y Palencia 150.
Esos datos no han salido de la empresa, te lo aseguro.
Tercero:
el proyecto está siendo ampliado y mejorado. No es posible que las
previsiones de entrada por una y otra vertiente varíen cuando, por
poner un ejemplo, tanto el parking de Lechada como el de Cardaño
tienen la misma capacidad para vehículos y autocares. Por lo
tanto, Fifty-Fifty.
Cuarto:
salveme Dios de hundir a ninguna región, mucho menos a la leonesa, a
la cual pertenezco y con mucho orgullo. Un servidor, tras estudiar
años fuera de su tierra, ha querido volver para poder trabajar y
desarrollar su trabajo en León. Gente joven así es la que hace falta
para sacar esta provincia adelante, no la que se va al exilio a
trabajar porque aquí no hay trabajo. La cosa está muy malita, sí,
pero se necesita un poco de espíritu emprendedor, y no esa actitud
"comodona" del aspirante a funcionario o del trabajo facil
(y no te des por aludido, que sé que tus circunstancias fueron
diferentes, me refiero al momento actual).Me pegaré el batacazo,
quien sabe, pero tendré la satisfacción de haberlo intentado.
Quinto:
tras tu afirmación hacia los politicos leoneses, no entiendo cómo
sigues confiando en ellos.
Sexto:
no veas lo hundida que está la vecina comarca del Alto Porma. Un
servidor lleva 7 años trabajando para promocionarla, y hoy por hoy,
los datos turísticos de esa zona han crecido como la espuma tras
estos años. No soy de los que gustan colgarse medallas, no soy
político, pero mi trabajo ahí está, y no necesito vendérselo a nadie
para que me crea. Porque yo sí que creo en mi tierra y en sus enormes
posibilidades.
Todavía
espero una rectificación, al menos en lo de que aquí no se deja
opinar libremente por estar cerrado el foro.
Saludos
_________________
|
|
|
|
|
sanglorioleones
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
18:17 Asunto:
|
|
|
Estribillo
repetitivo inicial: Webmaster, mientras no me ayudes a
salir de mis equivocaciones -veo que te tomas tu tiempo- y así poder rectificar
de mis errores, yo me siento en la obligación de contestarte,
equivocadamente o no, pero siguiendo fielmente las criterios
personales y los que me encuentro mayoritariamente extendidos en la
Comarca de Riaño.
Respecto
a "Todavía espero una rectificación, al menos en lo de que
aquí no se deja opinar libremente por estar cerrado el foro"
no tengo claro a lo que te refieres. Supongo que das por descontado
que mi identidad es la que estás presuponiendo y no tengo el mínimo
interés en aclararte este punto ya que no te avala ningún derecho a
ello. Ahora bién si lo que quieres es oir que este Foro está abierto,
al menos hasta hoy 30-12-2005, a cualquier intervención, pues yo no lo puedo contradecir.
Ahora
prosiguiendo con tus exposiciones, quiero hacer pública mi opinión al
respecto:
TUS VERDADES A MEDIAS. AFIRMACIONES MUY PELIGROSAS.
1.-
Propones como valedores del proyecto TresP a los Aytos Palentinos
que piden la estación de esquí. La misma respuesta darían los
ayuntamientos de Burgos o de Murcia. El apoyo mayoritario de los
Aytos. Palentinos es a un teleférico cuyo objetivo va a ser
apropiarse de la estación de esquí Leonesa. Para Riaño y León esto no
tiene más valor que si los Aytos. de Burgos o de Murcia la hicieran.
¿Por
qué no se les plantea hacer una verdadera estación en la Montaña Palentina con 30 km de pistas destrozando su inmácula Montaña?. La votación entre los
mismos Aytos. saldría que NO.
2.-
Con este Proyecto de TresP, Palencia ha encontrado la Gallina de
los Huevos de Oro. Poder capitalizar casi la totalidad del
Turismo y desarrollo económico y a la vez respetar el 99% de la Montaña Palentina. Para destrozar ya están los pocos Valles
Leoneses que se salvaron del Pantano. Así por Palencia
podemos controlar la Riqueza que genere el turismo tanto en invierno
como en verano gracias a las privilegiadas Telecabinas. En
invierno para usar la estación de esquí Leonesa de San Glorio, y en
verano para disfrute de la Montaña Palentina que una vez más habrá quedado a salvo del destrozo.
2.-
La campaña de incitación a la opinión pública del Alto Carrión
promovida por TresP y otros Políticos Palentino-Vallisoletanos se
observa desde Riaño con gran preocupación. La semejaza de esta
campaña de promoción a la que hace muy poco tiempo también padecimos
con el Pantaño de Riaño está cada vez más evidente. ¿Dónde está
la realidad hoy día de todos aquellos vociferadores? Que los que
facilitaron el expolio en Riaño no han visto cumplidas las mentiras
prometidas y a cambio se está llevando el agua de Riaño para
beneficio de los que astutamente han sabido hurtarla. De todas formas
no cantéis victoria ya que no todo es semejante. Ahora los voceros no
están entre los propios Leoneses y tampoco hay razones "de
interés nacional" para apoyar el proyecto de TresP.
3.-
Primero se involucra a Aytos. Palentinos que no tienen nada
que perder por defender unos "derechos" incuestionables
como son el pleno desarrollo de la Comarca Palentina. Un pequeño inconveniente hay que saltar: la propuesta para el desarollo de
Palencia atenta gravísimamente a los derechos mucho más
incuestionables que la Comarca de Riaño tiene sobre sus propios
recursos y ya tan esquilmados, para desarrollarse.
4.-
Después y a través de los Medios de comunicación se hacen
promesas casi todas inciertas, que a base repetirlas una y mil veces,
crean un estado de opinión entre los teóricos beneficiarios ya que
tampoco quieren saber demasiado sobre todo si creen que cualquier
análisis en profundidad irá en contra de sus insolidarios intereses.
5.-
Y se remata la faena con reiteradas afirmaciones de que habrá
beneficios para todos que se repiten una y mil veces. Desde Riaño
suenan a algo muy conocido. La torticera y eterna promesa: El cierre
del Pantano iba a atraer mucho turismo a la Comarca. La realidad: El Parador de Turismo, segundo construido en España por el entonces
potencial de Riaño, derruido y perdido. Los miles de pescadores que
disfrutaban de los mejores cotos de pesca del País, ahora acuden a
cotos artificiales creados en el desierto Castellano gracias al Agua
Veraniega de Riaño. Y hemos perdido mucha riqueza faunística ¡Hasta
el oso Salsero se ahogó en las aguas del pantano!. ¿Dónde están los
puestos de trabajo prometidos? ... Con el agua de Riaño el 100% de
ellos están en otras más o menos lejanas Comarcas, con el INRI de
soportar, año tras año, que se asignen como inversiones millonarias
para Riaño las destinadas a canales de Riego para beneficiar otras
lejanas Comarcas. En el presupuesto de 2006 de la Junta 3.000.000 de
euros aparentemente se invierten en este concepto asignados como
inversión para Riaño. ¿Qué pasará con las pistas de esquí en León y
los beneficios en Palencia y Cantabria? Será otro caso idéntico al
pantano. ¡NUNCA MAIS!.
Y SIENTO DECIRLO webmaster, ¡TUS ENGAÑOS! no muy bien
intencionados:
1.-
Cuando afirmas que el teleférico por Cantabria es para evitar
subir un puerto de 1.600 metros. Yo, que conozco mucho menos que tú vuestro proyecto te contesto que una vez más y sintiéndolo mucho te digo
que nos están engañando. La base del teleférico estará como mucho a 1 km del límite con León y para llegar a él necesitas subir el puerto casi hasta arriba.
Vuestro despampanante teleférico no está en la cima del puerto de San
Glorio (1.600 m de altitud) sino, mucho peor, a 1.540 metros de altitud y después de haberse subido el puerto casi entero y de desviarse dos
kilómetos más.
2.-
ACCESOS: Cuando afirmas que desde León (Portilla) no se puede
hacer un teleférico una vez más y sintiéndolo mucho te digo que nos
estás ocultando la verdad. El porqué TresP asume el riesgo de
menospreciar a León tu lo sabrás y el porqué te callas las infinitas
opciones que son posibles para mejorar los accesos por LEÓN, también.
Es evidente que si el principal interés del Grupo Promotor fuera para
la Región Leonesa, sin la que es imposible aplicar el Proyecto TresP,
no habría estos "inconvenientes" y otras muchas opciones
serían a la palestra:
(1)
Teleféricos se pueden hacer desde el Pueblo de Llánaves(León) 4 km del que proponéis para Cantabria e incluso desde otras ubicaciones de León que podría
detallarte.
(2)
Ya se que me vas a contestar que no es vuestra responsabilidad pero
no es ninguna tontería el solicitar al Estado, con la misma
insistencia que llamáis a la Junta, la desviación de la Carretera Nacional León-Santander por el valle de lechada y después pasar con un túnel (de
unos 6 km hasta Liébana). Esto solucionaría TODOS los problemas de
acesos a la Estación de San Glorio LEONÉS de un plumazo.
(3)
Estudiar tren cremallera por el valle del naranco.
(4)
Proponer soluciones como la que se está ejecutando en los accesos
a Covadonga y a otros muchos lugares: Rápidos y frecuentes
Autobuses que dejen al esquiador en Lechada y a pie de remonte.
Desde Riaño 25 minutos, desde Guardo 35 minutos, Desde Cistierna 40
minutos, desde Vega(Liébana) y con el túnel de San Glorio hecho,
¡Sorpresa! ... 15 minutos
y
no he terminado aún...
De
nuevo os deseo, alos que hayáis tenido la paciencia de llegar hasta
aquí, ¡Feliz año 2006!
Ultima
edición por sanglorioleones el Dom 01 Ene, 2006 06:05, editado 1 vez
|
|
|
|
|
sanglorioleones
Usuario
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
19:06 Asunto:
|
|
|
Estribillo
repetitivo inicial: Webmaster, mientras no me ayudes a
salir de mis equivocaciones -veo que te tomas tu tiempo- y así poder
rectificar de mis errores, yo me siento en la obligación de contestarte,
equivocadamente o no, pero siguiendo fielmente las criterios
personales y los que me encuentro mayoritariamente extendidos en la
Comarca de Riaño.
AHORA VOY A RE-CONTESTAR UNA A UNA TUS RESPUESTAS:
Cuando digo que no contestas a las preguntas, digo mal,
lo que haces es no aportar NINGÚN dato objetivo que avale tus, bajo
mi criterio, endebles razopnamientos.
Aprovechando
que estoy de vacciones, te voy a re-contestar una por una, tus
intervenciones:
(-1-) ¿Puede hacerse el proyecto de TresP sin la
aportación de el área de esquí Leonesa?
Respuesta
Webmaster: El proyecto es modular, pudiendo ejecutarse
indepenientemente por diferentes áreas.
Respuesta Leonesa: Mira Webmaster, cuando un
proyecto hace aguas y se desmorona, una salida -normalmente siempre
mala- es decir que el proyecto es modular y así salvar lo poco que se
pueda.
La
realidad es terca y ni en bromas TresP cree lo que dice. Son meras
huídas hacia adelante. TresP nunca empiezará la estación por
Cantabria, donde no hay inconvenientes legales y así poder comenzar
con vuestro despampanante teleférico que no está en la cima del
puerto de San Glorio (1.600 m de altitud) sino, mucho peor, a 1.550 metros de altitud y después de haberse subido el puerto y de desviarse dos kilómetos más. Por
ciero las máquinas pisapistas y demás, también la tendréis que subir
en el teleférico...
Y
... cuando se hayan solucionado los problemas Palentinos de
"desprotección parcial y tendenciosa", hacer lo mismo por
allí ya que estaréis con las mismas condiciones que en Cantabria.
Total y en el mejor de los casos tendréis una estación que según
vuestros datos tendrá 12 km por Cantabria y 5 km por Palencia totalmente separadas y sin posibilidad de unión.
¿Eso
es el proyecto que TresP llama Modular?, Resulta que cualquier
solución pasa por el uso del área principal Leonesa.
(-2-) ¿Por qué la estación de esquí Leonesa tiene que
aceptar el liderato del capital de TresP con la sede social en
Palencia capital?
Respuesta Webmaster: La empresa tiene sede social en Palencia
porque nació en Palencia, por nada más. Si tras 25 años de oir hablar
de San Glorio hubiera habido algún empresario leonés que hubiese
constituído una empresa promotora en León no estaríamos aquí ahora,
pero como sabes, no es el caso.
Respuesta Leonesa La sede social en palencia
es recientísima y por lo tanto no es un proplema de
"nacimiento". Para el resto de tu contestación, por una vez
te daré la razón. Los hechos son esos. Pero quiero matizar la Comarca
de Riaño ha llegado a esta situación además de por méritos propios,
por culpa de los planificados expolios que ha tenido que soportar:
(1) por que no se han mejorado las comunicaciones sino empeorado por
culpa del Pantano, (2) Por el desastre económico que el propio
Pantano ha supuesto, (3) Por la pérdida de la "Región leonesa" actualmente diluida en ese "café para unos pocos" que
supone la Autonomía de Castila ¿y León?. Y por lo tanto desde Riaño
no vamos a permitir que unos de nuestros pocos tesoros aún sin
expoliar se lideren por intereses extraños ya que ése el motivo de la
situación de la Comarca. ¿Queda suficientemente Claro?
(-3-) Recientemente importantes Políticos ha asegurado
que existen otros capitales LEONESES interesados en San Glorio. ¿Que
ofrece TresP a León para que se os siga confiando el proyecto?
Respuesta Webmaster: ¿Has investigado igual que lo
haces con Tres Provincias esos otros capitales a los que se refieren
los "importantes" políticos leoneses?. Te animo a hacerlo,
quizás cambies de opinión.
Respuesta Leonesa Algo me ha llegado. Lo que
sí te quiero dejar claro es que cada vez que pregunto en la Comarca
de Riaño por vuestro proyecto de TresP, la contestación es unánime.
Con los actuales planteamientos de TresP nadie que haya profundizado
en el tema está de acuerdo ni de lejos. Solo apelando al miedo de no
llegar a hacer la estación y poneros como la única posibilidad,
obtenéis alguna opinión favorable y siempre condicionada a este
supuesto. Consejo: Seguir metiendo miedo y haciendo promesas nunca
fundadas en datos objetivos y sobre todo, evitar los datos
comparativos con los de Palencia y Cantabria aduciendo que hay que
"sumar" los esfuerzos.
4-) ¿Porqué TresP quiere ubicar los accesos
privilegiados con telecabinas desde Cantabria y Palencia en
detrimento de los intereses de León?.
Respuesta Webmaster: Telecabina desde Cantabria para
tener que evitar subir un puerto de 1.600 metros con multitud de problemas de acceso en invierno, cosa que todos sabemos.
Respuesta Leonesa Siento mucho decirte que
nos estás ENGAÑANDO. Yo, que debo conocer mucho menos que tú vuestro
proyecto, te recuerdo que la base del teleférico estará
aproximadamente a 1 km del límite con León y para llegar a él
necesitas subir el puerto casi hasta arriba. Vuestro teleférico
Cántabro no estará ubicado en la cima del puerto de San Glorio (1.600 m de altitud) sino, mucho peor, a 1.540 metros de altitud y después de haberse subido el puerto
casi entero y de desviarse dos kilómetos más. Y todo para beneficio
de Cantabria y en detrimento de León. Esta es la línea recta al
fracaso. ¡Enhorabuena!
(-5-) León perderá los fondos "MINER". ¿Porqué
desde León tendremos que competir con tantas desventajas con Palencia
y Cantabria si éstas no aportan nada necesario para que la estación
de esquí sea una realidad?
Respuesta Webmaster: Quien piense en competir en
lugar de trabajar conjuntamente se equivoca.
Respuesta Leonesa Estoy equivocado, lo
admito. Es mejor esperar una vez más la confirmación de todos las
realidades que he expresado en mi intervención incial de "Gracias
Castilla por vuestra solidaridad". ¡Y son solo algunos ejemplos
de "solidaridad entre Comarcas"!. ¿Quién se va a creer eso?
Cambia de discurso Webmaster, que a este paso nadie creerá una sola
de tus palabras...
(-6-) Gracias al potencial publicitario
Palentino-Vallisoletano ya se ha conoce mucho más "la estación Palentina de Cardaños-San Glorio" que la estación Leonesa de "San Glorio". ¿Crees que en León vamos a aceptar perder la
exclusividad de la Marca de Estación Leonesa por 5 innecesarios
kilómetros de pistas?
Respuesta Webmaster: ¿Potencial publicitario
Palentino-Vallisoletano?¿Dónde está entonces el potencial
publicitario leonés?
Respuesta Leonesa Estoy equivocado, lo
admito. A pesar de que hoy día por cada artículo de Riaño o de la Montaña Oriental Leonesa, aparecen cientos publicitando la Montaña Palentina -Reconozco el mérito que esto supone-. Pero no puedo por menos que
reivindicar la reaparición de mi Comarca en el mundo de la
Comunicación y del Turismo. Un Lamentable ejemplo propiciado con el
dinero de todos: La Junta de Castilla ¿y León?, en León muy poco
estimada, publica una revista de Mendio Ambiente donde aparecen
noticias al respecto. Pues bien cuando se tratan temas de Montaña
casi siempre se trata de la Montaña Palentina. Otras zonas mucho más extensas y con más variedad y extensión Medio
Ambiental de Montaña como León(unas 5 veces más), Avila (duplica el
área Palentina) o Soria, ni se mencionan. Y esto con el dinero de
todos... ¡Qué le vamos a hacer! Esto no lo arreglas ni tú, Webmaster...
(6,5) Pregunta del Webmaster: ¿Crees que la
empresa (TresP) no está tratando por igual en la publicidad mediante
prensa a ambas provincias?
Respuesta Leonesa: Es de agradecer. Pero solo
es así desde que se os llamó duramente la atención debido a vuestro
natural desliz Pro-Palentino ¿necesitas más concrecciones de cuándo
fue? Lo lamentable que, según mi criterio, no ha sido más que una muy
interesada rectificación debido a que veíais peligrar vuestros
principales objetivos.
(-7-) ¿Quien va a gestionar el Turismo, la Central de
Reservas, la Gestión Publicitaria?
Respuesta Webmaster: ¿Quién ha gestionado hasta ahora
el turismo en Riaño?, hay que ver cómo está la zona de bollante.
Respuesta Leonesa: A partir de ahora, gracias
a vuestra ayuda y a los Planes de la Junta está claro quien va a ser
el Gestor(Palentino) del Turismo de la Comarca de Riaño y Picos de
Europa leoneses. Este es otro más de los motivos para discrepar de
vuestro Proyecto Palentino de TresP.
(y8y) Por las previsibles denuncias locales, nacionales
y en la CEE debido al cambio bochornoso de las normas de protección
de la zona Palentina ¿hasta cuándo estará paralizado el proyecto de
TresP por los tribunales de justicia perjudicando gravemente los
derechos leoneses?
Respuesta Webmaster: ¿Cambio bochornoso te refieres a
un cambio pedido a la Junta por todos los municipios afectados por el
Parque de Fuentes Carrionas y votado por 28 votos a favor y una
abstención en una Junta Rectora?.
Respuesta Leonesa: Pues sí webmaster,
BOCHORNOSO. Si como leonés que dices que eres, te interesara un poco
la defensa de los intereses de León, sabrías que el cambio de las
normas palentinas afectan a una pequeña franja de Montaña que
CASUALMENTE coincide con los accesos privilegiados por telecabina propuestos
por tu querida empresa TresP.
(8,5) Webmaster me dices ..."sabes que Tres
Provincias se ha comprometido a empezar por León si el cambio de la
normativa se sigue retrasando"
Respuesta Leonesa: Desde Riaño vemos que
TresP solo se preocupa por sus intereses o por los de las Provincias
que aportan el capital. Ahora, cuando véis las orejas al lobo de los
tribunales os "comprometéis" ya que no tenéis otra
posibilidad más que la de empezar por León.
Después
de todas esta líneas, reiterar que mi único objetivo es la defensa de
la Comarca de Riaño. Creédme que defendería de igual forma (aunque
seguramente con menos vehemencia) a la Montala del Alto Carrión si se
viera expuesta a similares expolios. Por poneros un ejemplo acudí al
puerto Asturiano_Leonés de Piedrafita en la manifestación contra el
trazado por el Curueño de la Línea Lada-Velilla que innecesariamente pretende destrozar cientos de kilómetros Leoneses,
Asturianos y Palentinos de valles de Montaña, hasta ahora vírgenes.
Ya no afecta a Riaño pero me siento solidario con otras Comarcas.
Y
que conste que respeto y apoyo el desarrolo de los pueblos Montañeses
como el que más pero respetando el Patrimocio de cada Comarca y hasta
donde se considere mantenible también el Medio Ambiente que es el que
nos da la vida y nos cobija.
De
nuevo ¡Feliz año 2006 para todos! y ahora sí que apago el PC que ya
estoy hartooooo.
Un
Saludo.
|
|
|
|
|
Webmaster
Administración WebSite
|
Publicado: Vie 30 Dic, 2005
19:33 Asunto:
|
|
|
Venga, que
sí, que estoy engañando al personal. Mira, yo no me callo nada, a ver
si t enteras de una vez. No voy a seguir con ello, porque tendría
muchas cosas que rebatirte y no me apetece, que es viernes y no tengo
más tiempo. Tampoco te voy a hacer entrar en razón, lo tengo muy
claro. Si te quieres sentir engañado, siéntete como quieras. Estás en
un grave error en muchas de tus afirmaciones.
Saludos
|
|
|
|
|
|
|
Autor
|
Mensaje
|
sanglorioleones
Usuario
|
Publicado: Sab 31 Dic, 2005
11:57 Asunto:
|
|
|
Estribillo repetitivo inicial: Webmaster, mientras
no me ayudes a salir de mis equivocaciones -veo
que te tomas tu tiempo- y así poder rectificar de
mis errores, yo me siento en la obligación de contestarte,
equivocadamente o no, pero siguiendo fielmente las
criterios personales y los que me encuentro mayoritariamente
extendidos en la Comarca de Riaño.
¿No voy a seguir con ello?
¿No me apetece?
¿Es Viernes y no tengo tiempo?
¿No te voy a hacer entrar en razón?
Si te sientes engañado ...
¿Estás en un grave error?
Ya me temía que tu salida final iba a ser esta. No es la
primera vez que, acabas de esta forma un cambio
de criterios que en cuanto se profundiza algo en
el tema, sacan a relucir intereses Castellanos -contra
León- de tu empresa TresP. Créeme que lo siento.
Pero también créeme que si el Proyecto de TresP
no cambia radicalmente -y espero que estéis trabajando
sobre ello- está enfocado al fracaso por vuestras
mal disimuladas ansias de Palentinizar León, o al
menos de colaborar a ello.
ANOTACIONES
POSTRERAS: Pensad que Velilla y Guardo (Fuera del
espacio Palentino de protección) está casi a la
misma distancia de la estación Leonesa de San Glorio
por Cardaños(Palencia) que por Portilla (León) si
se mejoran los accesos.
Pensad
que podéis de igual forma construir casas y edificios
tanto en Velilla -a 30 minutos de la estación- como
Guardo -a 35 minutos de la estación- donde no existen
leyes de protección (a diferencia que en león donde
está todo "potegido") para hacer grandes
y especulativos negocios. Las únicas diferencias
es que (1) no podréis publicitar la estación
como la Palentina de "Cardaños-San Glorio"
por 5 míseros km de esquí y (2) que se salvará
el más bonito valle Palentino de la destrucción
¡CASI NADA! . Y de todas formas siempre
podréis sacar adelante la estación de esquí de Cardaños
con los kilómetros que consigáis dentro del área
Palentina.
WEBMASTER creo que acabas de convencerme aún
más de lo que ya estaba. ¿Sabes de qué? de que cada
una de mis repuestas es la auténtica realidad y
de que no encuentras razones para convencer a nadie
de que el actual proyecto Palentino de TresP y Leoneses
como tú colaboran día a día, al expolio de nuestra
Región. No creas que tengo especial adversión a
TresP, lo que descarto con rotundidad es el actual
Proyecto cuyos rasgos generales son los que todos
conocemos pero los detalles siguen en el más lamentable
ocultación. Y una cosa más. El proyecto de TresP
deberá de dejar de ser Modular para ser un 80% Leonés,
12% Cántabro y 8% Palentino y a partir de ahí, guardando
los derechos Patrimoniales de Cada uno, se puede
empeza ???8?r a hablar. ¡Más Claro El Agua!.
PD: IRONÍA: Es una lástima que no puedas continuar con este
debate ya que estás cansado. Te recuerdo que estás
defendiendo a la Empresa que te paga y a la que
debes de defender no solo para facilitar sus intereses
de expolio a León, sino para dar explicaciones de
su proyecto al ciudadano de a pie que con claridad
meridiana te las plantea en el foro que tú te has
preparado para el caso.
¡Descansa
en paz! y ... ¿Hasta siempre?
Os
doy las gracias a todos los que habéis llegado hasta
aquí -tiene su mérito- por vuestra paciencia, por
vuestro interés y pido disculpas por lo extenso
de mi exposición. Especial reconocimiento al Webmaster
cuyos razonamientos están claramente bloqueados
por razones que no quiere entrar a debatir ya que
no son convenientes con sus intereses profesionales.
¡Lo siento Webmaster! Tú defiende lo tuyo que los
Leoneses, Palentinos y Cántabros de buena voluntad
tenemos, cada día más claro, lo que de TresP podemos
esperar... al menos hasta este momento. ¿Quién deberá
de rectificar?
Un
Saludo. y ¡FELIZ AÑO PARA TODOS!
|
|
|
|
|
Webmaster
Administración WebSite
|
Publicado: Sab 31 Dic, 2005
14:53 Asunto:
|
|
|
Vamos a ver. A las primeras preguntas ya te he
contestado. Pensaba seguir haciendolo, no ayer viernes a las 7 de la
tarde ("que es viernes y no tengo más tiempo", dije), ni
hoy día de nochevieja, sino otro día con más tiempo, pero ya te lo
has tomado tú para concluir que no quiero seguir escribiendo. Tú te
lo guisas y tu te lo comes. Tú te creas tus propias impresiones para
tus propios intereses. Tú sentencias, únicamente tú. Pues lo has
conseguido.
Se
ha demostrado tu tozudez que incluso has tenido que reconocer algunas
cosas cuando te he aclarado diversos aspectos. Un hecho más que
demuestra tus contradicciones es que si es equidistante el acceso
desde Velilla ya sea hacia Boca de Huérgano, ya sea hacia Cardaño,
solo por eso al esquiador le va a dar igual ir por un lado que por
otro, será el quien elija. O esque si solo hablasemos de una estación
en León ¿ibas a poner una verja en Guardo para que la gente se
desviase a Cistierna y entrase por Riaño?. Te contradices a tí mismo.
¿Grandes y especulativos negocios?, me da la risa. Tratas de sacar mierda de donde no la hay.
Tú solito te pretendes diseñar, y además lo reivindicas, un
telecabina por Portilla cuando es técnicamente imposible por motivos
ya explicados en otros mensajes y contrastados por profesionales.
Entonces reivindicas que el telecabina se haga por Llánaves, cuando
existe un cuello de botella entre Portilla y Llánaves que conocemos
como Paso de la Hoz. Un desfiladero por el que no pueden cruzarse dos
autocares, y pretendes que Llánaves tenga un telecabina de acceso
principal. No atiendes a factores técnicos, únicamente a lo que te
pide la mente, y lo aprovechas para desprestigiar el trabajo de los
demás. El trabajo de profesionales que están con un proyecto que
conocen y al que aplican su experiencia y conocimiento.
Desde
"tus medios" vuelves a poner en duda y tachar de engaño la
noticia de que la empresa lleva INVERTIDOS 1 millon de Euros en el
proyecto (ya te fa ???8?ltó tiempo para interpretarlo como gastados, una
vez más tú te lo guisas y te lo comes), basándote simplemente en que
hace tiempo se publicó en la prensa que el estudio previo había
costado 30.000 Euros y en los 10.000 Euros que la empresa pagó para
financiar junto con la Mancomunidad el reciente viaje DE TRABAJO a
Pirineo con gente de la comarca. ¿Qué sabes tú lo que lleva invertido
la empresa?. Un proyecto integral que ocupa 4 tomos, de dos cuartas
cada uno, con todos los estudios para la estación; técnicos,
sociológicos, económicos, sociales, medioambientales, laborales,
geológicos, climatológicos, planes de inversión, etc, etc, etc. Pero
rápidamente una vez mas te montas tus cábalas desde el frágil
argumento de que en la prensa salió una vez que un estudio previo
costó 30.000 y el viaje 10.000, y que de ahí a 1 millon de Euros va
mucho, y que la empresa está engañando. Menuda conclusión...
Tras
tus primeras preguntas, ya entras a saco, diciendome que estoy
engañando y barruntando tropelías, insultando, tachándome de
mentiroso. En tu estilo, como hace ya meses en tu propio foro, en el
que me prometí no volver a participar por la mala educación que
demostraste tras una argumentación explicativa de San Glorio que me
llevó un día entero escribir. Me despachaste de la misma manera,
atacando con tus hirientes comentarios. Si crees que voy a volver a
estar días y días escribiéndote a tí para alimentar tu ego
revolucionario, estás muy equivocado. Precisamente, porque tengo
mucho trabajo, no perderé más el tiempo contigo. Las explicaciones se
las doy a quien deben recibirlas, a la ???8?gente de bien. A la gente que
sabe escuchar sin devolver un ataque como respuesta, a la gente que
merece la pena. Tú para mí no lo mereces.
Sigue
así, con tus ideas revolucionarias. Has dicho en tus ultimas
intervenciones auténticas BARBARIDADES. Y si como dices no conoces el
proyecto, lo mejor que puedes hacer es no profundizar en tus
opiniones sobre él. Simplemente no lo conoces. ¿Manejas muchos
datos?, datos salidos de tí, de tus ideas, de tu pensamiento. Datos
sin contrastar, manipulados, en la mayoría de los casos, inútiles.
Llegará el día en el que tengas que tragarte muchas de las
barbaridades que cuentas, y entonces, Karlos, será cuando tengas que
reconocer que has estado intentado torpedear un proyecto, a una
empresa, a un capital y a las ilusiones de mucha, muchísima gente. Y
como tú dices, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
Hace
ya varios meses te mandé un mail para charlar sobre el tema e
intercambiar impresiones, no escribir, hablar, que es un medio mucho
más ágil. Mail con fecha de 17 de junio de 2005. Todavía estoy
esperando respuesta, asique no me vengas diciendo que soy yo quien no
quiere hablar. Tirar la piedra y esconder la mano. Estoy cansado, sí, pero de hablar hacia una pared que ni quiere, ni sabe entender. La
palabra del Dios todopoderoso pareces tenerla tú, y yo hace ya años
que me cansé de hablar con los Dioses.
¿Te
crees que para mí eres importante?. En absoluto. Y no te creas tanto
que lo eres para la gente de la comarca. Gente que ya me ha puesto en antecedentes sobre tí, gente a la que
utilizas poniendo en su nombre opiniones inciertas. Ese es tu modus
operandi. Generalizar, intentar hacer ver que todo el mundo piensa
igual que tú, cuando eso no es cierto. ¿Descansa en paz, dices?.
Olvídame, ¿vale?, olvídame. Muy poca educación demuestras en esa
coletilla final.
_________________
|
|
|
|
???8?
|
goodsense
Usuario
|
Publicado: Sab 31 Dic, 2005
22:34 Asunto: tenemos nuevo rey;
"putalocura"
|
|
|
Hasta ahora en la web en pro de San Glorio,sufríamos la
pérdida de tiempo de las continuas intervenciones de ----, el cual se
dedica a cortar y pegar como un pollo sin cabeza cualquier cosa q
estimase arrojadiza a tan ilusionante proyecto.Era un mero
aprendiz.YA TENEMOS REY!! SANGLORIOLEONES(al q no volveré a referir
por su nick elegido, ya q además de q se supondrá, no merece
representar a nadie,ya le gustaría,mejor DESQUI(el desquiciado).
Como
empiezo a leer argumentos parecidos al suyo en otros foros y es muy
difícil q haya una epidemia de putalocura, doy por hecho que es el
mismo enfermo.Así q le vuelvo a dedicar otro revelador texto de la
web contraria www.sanglorio.tk,
ya q le viene al pelo.
Desqui,te
vuelven a dar sopas con hondas.Ya podía ser ese leonés el q se
autoproclamase valedor de Riaño.Bastante más listo y a lo q
interesa.Avergonzando a los incapaces del Turismo de la Junta(yo
añado q seguramente sus intereses sean aún peores q su
torpeza).Prestando atención a los de San Isidro, ya q el futuro Gran
San Glorio será parte del mismo corredor de esquí le ???8?onés.
Desqui,de
esquí ni puta idea, de empresa ni puta idea, del carácter montañes
sano y sabio n p idea, de economía n p i , como salvapatrias ni puto
caso, de los verdaderos peligros n p palabra de la defensa de León n
p i (eres el preferido de los ecologetas), de buenas intenciones n p
i
,...sólo
puta locura.
....................................................................................................
Todos
eraís torpes/sordos
Invitado
Publicado:
Sab Dic 31, 2005 8:47 pm Asunto: salida por peteneras
________________________________________
No
por responder se contesta.El aviso es muy claro.Los responsables del
turismo leonés están intentando reeditar en S.Glorio la chapuza de
S.Isidro.
Y
ahí debéís de incidir muchos de los foreros;
Los
verdes, porque el modelo intensivo de San.Isidro es inaceptable para
San.Glorio
Los
de AltoEsla, porque autonombrarse adalid de Riaño conlleva estas
responsabilidades.( mientras no destapes el lío no eres mínimamente
creíble).
Para
ambos;
Porque
ya han empezado.A través de un Plan Director q curiosamente ganaron
los mismos(perros con distinto collar), q participan en la sociedad q
depredará los terrenos de altura de la estación de San Isidro.
No
se puede decir q el de Lillo no sea fino,cómo intenta meter a los
mismos.
A
la sombra y sin foros, q le viene muy bien q los torpes se ceben con
TresProvincias(por cierto el proyecto más perfecto sobre S.Glorio).En
San Isidro se han dado cuenta tarde;
24-12-05
Las
empresas de alquiler de San Isidro cerrarán mañana como protesta «por
competencia desleal»
JOSÉ
MARÍA CAMPOS CORRESPONSAL | LILLO
Las
empresas destinadas a la reparación y alquiler de material deportivo
de San Isidro, Isoba, Felechosa y Puebla de Lillo han manifestado su
malestar por la construcción de una caseta (al lado del edificio
Toneo) para el alquiler de material de esquí por parte de la empresa Ski Golf Resort, sociedad que tiene previsto levantar en esa parcela de su propiedad
un centro comercial, aunque todavía no han comenzado las obras.
Ya
son nueve las empresas de la zona que se dedican a esta actividad y
que constituyen «un grupo de empresarios que estamos día a día
luchando por levantar nuestros negocios, que la zona se potencie y
podamos ???8?mantener nuestro autoempleo», apunta el comunicado. «Desde el
Ayuntamiento de Puebla de Lillo y la Diputación se ha estado hablando
de la creación de tejido industrial en la estación de San Isidro para
la creación de empleo y afianzar los existentes». Ante la presencia
de esta caseta nueva para el alquiler de material, las empresas del
sector -como medida de protesta y llamada de atención- mantendrán un
cierre mañana, día de Navidad.
Orden
para parar las obras
Por
su parte, El alcalde de Puebla de Lillo, Pedro Vicente Sánchez,
manifestó que ayer había firmado un decreto de paralización de las
obras de la caseta, ya que carece de licencia, de momento en trámite
a la espera de la autorización de Junta y Diputación. Además, dijo
que una vez que la empresa tenga la licencia podrá abrir la instalación. En cuanto a la construcción del comercial, precisó que «un empresario adquirió
la parcela vendida por la Diputación de León y dispone de cuatro años
para hacer las instalaciones».
También
la concejala del PSOE de Puebla de Lillo, Silvia Fernández Castro,
presentó el 22 de diciembre un escrito donde precisaba alegaciones a
la construcción de la caseta o edificio prefabricado por parte de Ski
Golf Resort y demandaba la paralización de la obra por falta de
licencia. La edil denuncia ???8? varias irregularidades, como el hecho de
iniciar la ejecución de la obra de la caseta sin haber terminado el
plazo de exposición al público para posibles reclamaciones. «Creemos
que hasta que no esté el centro comercial no se debería consentir que
una sola empresa se aproveche en exclusiva del área comercial de San
Isidro». La concejala socialista se pregunta si es así como el
alcalde de Lillo y diputado y el director de la estación «defienden a
los empresarios locales que durante muchos años han apostado por San
Isidro».21-12-05
PUEBLA
DE LILLO
Aparece
una asociación para luchar contra la especulación urbanística
J.
M. C. | CORRESPONSAL CISTIERNA
Vecinos
del municipio de Puebla de Lillo ha puesto en marcha la asociación
denominada «Montaña de Lillo» que pretende analizar la situación
actual del desarrollo urbanístico en la estación invernal de San
Isidro y en Lillo y pretende luchar contra las especulaciones
urbanísticas.
La
asociación ???8?está formada por habitantes del municipio, entre los que
se encuentran trabajadores de la estación invernal, profesores de la
escuela de esquí, ganaderos, industriales y comerciantes. Este grupo
han mantenido a lo largo del pasado verano reuniones en las que se ha
puesto de manifiesto la preocupación y el descontento existente sobre
la gestión del Ayuntamiento de Puebla de Lillo y la Diputación de
León se viene realizando en San Isidro en el pueblo de Puebla de
Lillo.
Su
intención es realizar en breve una primera reunión para hacer un
análisis sobre la situación actual del desarrollo urbanístico de San
Isidro y Lillo que desde hace meses está creando una situación de
malestar. «Un análisis que en nada coincide con el triunfalismo y la
autocomplacencia que se apunta desde el Ayuntamiento de Puebla de
Lillo y desde la Diputación de León», según la junta directiva.
…………………………………………………………………………………………………………………………
En
León hay mucho q defender pero con tino.La comarca debe cobrarse su
deuda histórica de la chapuza del pantano.Personalmente creo q el
proyecto de TresProvincias es el más inteligente y deberíamos velar
para q cumpla los compromisos ambientales a los q desde el inicio se
compromete.Pero más urgente es parar los planes(ya con fecha
administrativa), de los ineptos dirigentes del turismo ???8? q tenemos.A la
calle con todos !!
No
busquemos tantos culpables fuera y asumamos nuestra responsabilidad.
Los
salvapatrias no me representan mientras no se atrevan contra los
mierdecillas pálidos de turismo.
Mi
apoyo para los q se ganan la vida en S.Isidro ante la competencia
desleal q se ampara desde Diputación.
!!
OJO¡¡ Q pretenden el mismo diseño para S.Glorio.
Montañeses
Unidos para un futuro de mutuo beneficio.SAN GLORIO YA!!
SAN
GLORIO PARA TODOS PERO NO DE CUALQUIER FORMA.!!
....................................................................................................
A
lo que a ???8?ñado VIVA EL GRAN S.GLORIO!!!
Término
q acuño para diferenciarme de las mentes pequeñas y negativas.
|
|
|
|
|
sanglorioleones
Usuario
|
Publicado: Dom 01 Ene, 2006
17:59 Asunto:
|
|
|
Estribillo repetitivo inicial: Webmaster,
mientras no me ayudes a salir de mis equivocaciones -veo que te tomas
tu tiempo- y así poder rectificar de mis errores, yo me siento en la
obligación de contestarte, equivocadamente o no, pero siguiendo
fielmente las cri ???8?terios personales y los que me encuentro
mayoritariamente extendidos en la Comarca de Riaño.
Voy
a continuar, pacientemente, en el intento de que respondas a las
preguntas que te he hecho con toda claridad. Unas las respondes como
te interesa, cosa aceptable, pero otras las respondes con engaños y
no puedo por menos que así indicarlo. Es evidente que lo que te ha
molestado profundamente es el no tener forma de defenderte y
contrarestar las afirmaciones que aquí te hago. Y como te sientes
impotente adoptas, allá tú con tu estilo, las normas del manual de
la difamación al afirmar cosas como estas:
- ¿Te crees que para mí eres importante?
- Y no te creas tanto que lo eres para la gente de la
comarca
- Gente que ya me ha puesto en antecedentes sobre tí,
gente a la que utilizas poniendo en su nombre opiniones inciertas.
- Ese es tu modus operandi. Generalizar, intentar hacer
ver que todo el mundo piensa igual que t ???8?ú, cuando eso no es cierto.
- ...escribiéndote a tí para alimentar tu ego
revolucionario.
- Olvídame, ¿vale?, olvídame.
Webmaster,
demostrar poco interés por contestar lo que se te pregunta, hacerte
el cansado, la víctima, decir que los malos son los Diputados
Leoneses, simular falta de interés por continuar este questionario y caer
en la tentación de la investigación y difamación de mi persona que
has iniciado, no creo que te ayude en nada ni a tí ni a TresP. Si
este va a ser tu estilo, me sorprendes desagradablemente ... !Tú
mismo!.
Como
parece evidente, nadie parece tiene derecho a conocer el proyecto de
TresP antes de que, desde intereses Castellanos, doblegéis las
voluntades de los pocos Leoneses que quedan en la Comarca de Riaño.
Desde León queremos la estación pero con los datos por
delante. Sin las larguísimas ocultaciones y maniobras a las que
nos tenéis acostumbrados.
El
Plan TresP y sobre todo sus datos de negocio son tan secretos,
que ni requiriendo su explicación delante de vuestro público os
dignáis a aclararlos. Insisto una vez más: Queremos datos concretos y
hasta ahora la única nueva que nos has dado, es que los aparcamientos
para autocares serán "Fifty-Fifty" (la mitad para León y la
otra mitad para Palencia). Queremos saber cuales son las previsiones
de desarrollo de las Comarcas por Palencia y por León, que aportan
según vuestro proyecto de TresP el 8%(Palencia) y el 80%(León) de los
recursos a la estación de esquí.
Ahora
comentaré tus respuestas:
Dices: "Un hecho más que demuestra tus
contradicciones es que si es equidistante el acceso desde Velilla ya
sea hacia Boca de Huérgano, ya sea hacia Cardaño, solo por eso al
esquiador le va a dar igual ir por un lado que por otro, será el
quien elija. O esque si solo hablasemos de una estación en León ¿ibas
a poner una verja en Guardo para que la gente se desviase a Cistierna
y entrase por Riaño?. Te contradices a tí mismo."
Solo
tú hablas de verjas. Desde León queremos que se haga una estación de
esquí Leonesa porque tenemos terreno para ello sin tener que
mendigarlo a nadie. Y cuando en Riaño nos hayamos recuperado de la
ruina y desastre del Pantano se podrán plantear accesos por otras
Comarcas. Hacerlo antes será castigarnos para siempre a nuestra
postración ante las ansias expansionistas de las Comarcas limítrofes.
Dices: "...Entonces reivindicas que el telecabina se
haga por Llánaves, cuando existe un cuello de botella entre Portilla
y Llánaves que conocemos como Paso de la Hoz."
Este
telecabina por Llánaves haría la misma función que el que vosotros
proponéis por Cantabria para captar en turismo de norte, pero
partiendo de un pueblo Leonés -situado en un municipio Leonés- que
aporta el 80% de los recursos que son necesarios para vuestro
Proyecto. Ver como es vuestro proyecto (imágen titulada
"Accesos_Cantabria_TresP") y el que revela la realidad del
puerto de san Glorio. Desde Cantabria tendrán que subir el puerto
hasta casi la cima (20 km) y después añadir otros dos km para llegar
a los hoteles. ¡Perdón!, al teleférico... P ???8?ulsar en cada una para ver
los detalles.
http://www.flickr.com/photos/26855021@N00/
Dices: "...Desde "tus medios" vuelves a
poner en duda y tachar de engaño la noticia de que la empresa lleva
INVERTIDOS 1 millon de Euros en el proyecto"
Afirmaciones
como las que vosotros hacéis (1 Millón de euros invertidos) sin
aportar el menor dato os expone a interpretaciones como ésta. ¿Porqué
tenemos que aguantar presiones como ésta, hechas desde la continua
ocultación de datos? Malo, Malo. ¿Habrán sido invertidos en comprar
... ? Prefiero no seguir con la pregunta.
Dices: "Tras tus primeras preguntas, ya entras a
saco, diciendome que estoy engañando y barruntando tropelías,
insultando, tachándome de mentiroso."
Por
Favor, Webmaster, si te sientes enfadado por los términos empleados,
los retiraré en cuanto consiga que contestes a mis preguntas con
datos objetivos, que tú seguro que tienes. ¿Acaso no es cierto que,
para llegar al teleférico que planteáis por Cantabria, hay que subir
el puerto de san Glorio casi hasta arriba?, cosa que tú sin ningún
rubor negabas... y además a 1540 metros de altura adentrarse por una larga carretera hasta el teleférico. Y así con todas las
demás. La verdad significa que queréis priorizar los accesos por las
zonas "desprotegidas" para hacer por aquí el negocio. Y
estas zonas no son las leonesas. ESTAS RAZONES NO RESPETAN EL DERECHO
AL USO LEONÉS DE SU PROPIO PATRIMONIO.
Dices: "Sigue así, con tus ideas revolucionarias. Has
dicho en tus ultimas intervenciones auténticas BARBARIDADES.Y si como
dices no conoces el proyecto, lo mejor que puedes hacer es no
profundizar en tus opiniones sobre él. Simplemente no lo conoces.
¿Manejas muchos datos?, datos salidos de tí, de tus ideas, de tu
pensamiento. Datos sin contrastar, manipulados, en la mayoría de los
casos, inútiles."
Tu solo te respondes. ¿Porqué
crees que nos vemos obligados a aportar datos "deducidos" y
que tú te limitas a dicir que no son ciertos? ¡Facilitanos los
ciertos! pero con datos, no con meras declaraciones de intenciones.
(Solo uno has aportado "el Fifty-Fifty"). En esa labor de
información estamos. ¿No será el motivo de todo este follón la
ocultación reiterada que TresP y los políticos Castellanos y algunos
Leoneses hacen de los verdaderos proyectos Políticos, Turísticos y
Económicos en detrimento de León?
Dices: "Hace ya varios meses te mandé un mail para
charlar sobre el tema e intercambiar impresiones, no escribir,
hablar, que es un medio mucho más ágil. Mail con fecha de 17 de junio
de 2005. Todavía estoy esperando respuesta, asique no me vengas
diciendo que soy yo quien no quiere hablar.
Webmaster,
una vez más estás presuponiendo una identidad que sigo en mi derecho
de no facilitarte. Ni te la niego ni te la admito. Me da igual. Pero no terminas de enterarte de que no quiero que me convenzas a mí,
quiero que nos convenzas a todos en éste tu foro que supongo
para ello lo has creado. Aunque si me vas a contar "secretos
inconfesables" ...
Dices:¿Te crees que para mí eres importante?. En absoluto.
Y no te creas tanto que lo eres para la gente de la comarca. Gente que ya me ha puesto en antecedentes sobre tí, gente a la que
utilizas poniendo en su nombre opiniones inciertas. Ese es tu modus
operandi. Generalizar, intentar hacer ver que todo el mundo piensa
igual que tú, cuando eso no es cierto. ¿Descansa en paz, dices?.
Olvídame, ¿vale?, olvídame. Muy poca educación demuestras en esa
coletilla final.
Una
vez más estás presuponiendo una identidad que sigo en mi derecho de
no facilitarte. Ni te la niego ni te la admito. Me da igual. Como ves y contradiciendo ahora tus claros menosprecios a mi persona,
con esto creo dejar claro que no tengo ningún afán de protagonismo ni
de creerme importante, ni de hacerme valedor de nada. Estoy, repito
una y mil veces, pidiendo explicaciones a los responsables de un
Proyecto que tiene puestos sus objetivos principales en el Patrimonio
de Riaño pero que, en mi opinión, prima los intereses de otras
Comarcas. Mientras no se atisbe un mínimo de transparencia, de
ecuanimidad y de preocupación por mi tierra, ya sabes quién, entre
otros muchos, tendrás siempre en frente.
¿ ???8?Vas
a responder a mis cuestiones o vas a seguir por el camino del
menosprecio, la investigación de mi persona y la difamación? Este es
tu foro y es tu prestigio y el de tu proyecto de TresP lo que te
estás jugando.
Para
final, y aunque cueste creerlo por lo desagradable de este rifi rafe,
os deseo a TODOS haber tenido un bien comienzo del año 2006. Creédme
que no tengo otro interés que la defensa pura y dura de mi Comarca de
Riaño sin ningún otro tipo de complicaciones. ¡Viva La Montaña!
BUEN
2006 AÑO PARA TODOS y respeto para los derechos de cada uno.
|
|
|
|
|
|
|
|