Revista Alto Esla
+ Editorial
+ Opinión
+ Revista Alto Esla

 

Secciones
+ Celebraciones
+ Cultura
+ Documentos
+ Genealogía
+ Historia
+ Identidad Leonesa
+ Infraestructuras
+ Medio Ambiente
+ Mundo Rural
+ Paisanos
+ Patrimonio
+ Proyectos
+ Pueblo a Pueblo
+ Rutas Alto Esla
+ Tradiciones
+ Turismo

 

Promoción del Alto Esla, Valdeón y Sajambre (Picos de Europa)

 

 

Desaparición del foro de Sanglorio.net

Una vez más los promotores Castellanos "Tres Provincias" -empresa creada para adueñarse del área Leonesa de esquí en San Glorio- ponen en evidencia su oscurantista forma de trabajar y sus artes para manipular los medios de comunicación y así ir moldelando la opinión pública de acuerdo con sus oscuros intereses.

Debido a que en su foro "Sanglorio.net" comenzaban a aparicer opiniones y ciertas preguntas que no querían -ni podían- responder, lo han clausurado con nocturnidad y alevosía y sobre todo sin previo aviso.

En el auto-clausurado y auto-censurado foro Sanglorio.net, estaban las opiniones que muchas personas interesadas por las montañas de San Glorio fueron aportando y que repentinamente y sin ningún miramiento, se han sustraído de la opinión pública.
Estos mediocres aprendices de magos llamados "Tres Provincias" lo han hecho desaparecer con las torpes artes de los censuradores. A pesar de lo inútil de nuestra exigencia, desde estas líneas les encomiamos a su devolución a sus auténticos propietarios: los tertulianos que lo hicieron crecer con su trabajo. Es evidente que no nos escucharán, pero aún más evidente es así han demostrado el desprecio -al que ya nos tienen acostumbrados a los leoneses- por el trabajo que muchas personas habían confiado a su foro sobre San Glorio.


Un avispado simpatizante de esta web, www.altoesla.com, que según nos cuenta ya se temía el cierre del foro, tomó nota de una de las intervenciones que motivaron esta precipitada decisión. Gracias a esto, ahora tenemos la oportunidad de comprobar la calaña que estos personajes tienen.
Aquí os ofrecemos uno de los principales motivos por lo que han cerrado el foro y que nuestros simpatizantes nos han hecho llegar. ¡Léelo! y ¡Gracias a todos!

¡Viva la Montaña!

 

Servicios
+ Busca Personas
+ Datos en Directo
+ Descargas
+ Enlaces
+ Estadísticas
+ Guía Turística
+ Mapa de la Web
+ Noticias en Prensa

 

Comunidad
+ Album de fotos
+ Chat
+ Foro
+ Libro de visitas
+ Quienes Somos
+ ¡Regístrate!

 

Colaboraciones
+ Colaboradores
+ Patrocinadores
+ Publicidad
 

Los promotores palentinos "Tres Provincias" cierran su foro para acallar las críticas

Los Castellanos promotores de "Tres Provincias" empresa creada para adueñarse del área Leonesa de esquí en San Glorio, bajo nuestro punto de vista, se caracteriza por priorizar la rentabilidad económica de sus futuras y subvencionadas inversiones y por el desprecio a todo tipo de preocupación por la realidad de la Comarca de Riaño. Para lograr sus objetivos no dudan de monopolizar los medios de comunicación para inculcar en la opinión pública "los grandes beneficios que todos los montañeses" obtendrán de su proyecto. Vamos que ellos harán que esta Montaña sea como...¡Alicia en el pais de las maravillas!.

La larga historia de propaganda orquestada por estos promotores, originarios de Cervera de Pisuerga y con sede de la empresa en Palencia capital, culminó en la marcha-manifestación Velilla-Guardo masivamente publicitada antes y sobre todo, después de celebrarse. Ellos, através de sus "voceros" de la asociación "Salvemos la Montaña Palentina"(condenando la Montaña Leonesa) engañaron una vez más a la opinión pública diciendo que lograron juntar a más de 4.000 manifestantes a favor de su proyecto de estación de esquí. A pesar de su publicidad y de los autobuses gratuitos desde muchos pueblos de la Montaña Palentina-casi 30.000 residentes), los recuentos más optimistas de fotos de todo el recorrido -esto es un dato irrefutable- contaron apenas 800 personas en el momento de máxima presencia que fué durante la lectura del manifiesto en la plaza de Guardo. Ver: Artículo de la manifestación Vellila-Guardo

Pues bien. Desde aquí queremos exponer la realidad de la situación que dista mucho de la que presentan en sus artículos subvencionados con el dinero de todos y que ocupan, sin resquicio para la discrepancia, los principales periódicos de León, Palencia y Valladolid.

En la Comarca de Riaño la gente ya se ha dado cuenta de cuál es la realidad de los planes de estos promotores Castellanos tan apoyados por la Junta de Castilla ¿y León?. Los pocos que aún les prestan atención lo hacen condicionados por en el miedo a que este proyecto sea la última oportunidad de estación de esquí en San Glorio. ¡Nada más lejos de la realidad!. Tan lejos que ninguno de los residentes y empresarios de la Comarca de Riaño, salvo las dos conocidas excepciones de políticos leoneses "obligados" por sus cargos, acudieron a la manifestación. A pesar de la cercanía de la convocatoria, los residentes de la Comarca de Riaño no acudieron a esta manifestación dejando patente la masiva opinión leonesa contraria a este proyecto Castellano de expolio del San Glorio Leonés.

Y el foro que inauguráron hace años para hacer propaganda de su proyecto de esquí "Tres Provincias", ahora que había un auténtico intercambio de datos y opiniones -cosa que no os interesa por lo mucho que tenéis que ocultar- no les tiembla la mano y lo cierran.
En esta web ya estamos muy acostumbrados a ofrecer el testimonio de la desaparición de pueblos, valles, identidades, etc... hoy nos hacemos solidarios con los que nos han escrito para protestar de la clausura del foro de sanglorio.net en la que tanta gente -a costa de su tiempo- expuso sus opiniones. No tienen ningún derecho a eliminar sin ninguna explicación todo ese trabajo.

Como homenaje al esfuerzo de los "foreros" (tertulianos del foro) y como reproche a estos manipuladores de los medios de comunicación en que se han convertido los promotores del proyecto Tres Provincias os ofrecemos uno de los últimos ejemplos de las intervenciones en su foro como ejemplo del por qué ha eliminado ese foro. Gracias anónimo simpatizante por tu colaboración.

Proyecto Castellano “Tres Provincias” de uso del área Leonesa de esquí en San Glorio
TITULO DEL DEBATE: ¡Gracias Castilla! Por vuestra Solidaridad ...
Intervinientes:

Webmaster (David Iriondo, responsable de comunicación de “Tres Provincias” y creador del foro)
Sanglorioleonés (Particular, pidiendo información de la futura estación de esquí en San Glorio)
Goodsense (el propio David Iriondo o cualquiera de sus colegas de “Tres Provincias”)
Agustin_Lasai y Cubil_del_Can ... Otros Intervinientes puntuales:

sanglorioleones
Usuario

MensajePublicado: Sab 24 Dic, 2005 14:20    Asunto: ¡Gracias Castilla! Por vuestra Solidaridad ...

 


Desde Palencia y otras Provincias limítrofes las asociaciones y vecinos, expoleados por los intereses de los Políticos Castellanos y por el Grupo inversor "Tres Provincias" están continuamente apelando a unidad y solidaridad entre los Montañeses Leoneses y Palentinos para llevar adelante el proyecto Palentino de estación de esquí en el área de esquí Leonesa de San Glorio.

La idea que propugnan es que será bueno para todos y que aunque unos (leoneses) pongan los terrenos, habrá suficiente negocio para todos. Dicen que las fronteras naturales y delimitaciones políticas son ya cosa del pasado que hay que desterrar en aras del beneficio de todos.

El día a día nos alecciona de todo lo contrario y caso tras caso vemos como con este discurso los recursos Leoneses se nos van siempre para beneficio de otras Comarcas, principalmente Castellanas. Ejemplos hay a patadas:

1) Repoblación Catellana. Habitantes desalojados de sus pueblos de León por embalses se les envía a poblar zonas Castellanas desérticas. A los Riañeses se les trasladó a Tierra de Campos en Palencia. Ver http://www.altoesla.com/Documentos/Precursores_De_Rianno.htm

2) Pantano. La destrucción y ruina de Riaño y por medio del canal que lleva el agua sirve, día a día, al enriquecimiento de Castilla. Ver aumento de la producción, valor de los terrenos para aguicultura, nuevos cotos de pesca en el desierto Castellano hasta ahora impensables, grandes polígonos industriales con recursos de agua infinitos... Nada a cambio que no sea el abandono recibe Riaño como compensación.

3) Alta Tensión. 120 kilómetros de Valles y Montañas Leonesas vírgenes ocupados por líneas de alta tensión que generan puestos de trabajo en Asturias y Castilla pero ninguna riqueza en León. Observad la solidaridad Castellana en este gravísimo expolio de León.
Opiniones de Velilla (Palencia) ver: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=358297&pIdSeccion=38&pNumEjemplar=1126
y opiniones de Guardo (Palencia). Ver: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=358298&pIdSeccion=38&pNumEjemplar=1126

4) Pueblerinismo. Cuando defendemos una estación de esquí solo Leonesa, desde otras Provincias se nos acusa de pueblerinos y cerrazón mental. Nos alecciona conque los límites provinciales son cosas del pasado. Solo los cerrados de mente y pueblerinos defienden estos transnochados conceptos. ¡Viva la Globalización!
Estos argumentos se volatilizan en cuanto desde Castilla creen que tienen algo que perder y solo entonces ponen todas las barreras sin ningún miramiento y siguiendo la máxima que el que golpea dos veces golpea mejor. Ver http://mampodre.com/phpbb2/viewtopic.php?t=170

5) Estación de esquí de San Glorio. Esto es una llamada a las personas de buena fe y particularmente a los Palentinos. Juzga tú mismo los planes para el área Leonesa de esquí de San Glorio expuestos en esta web www.sanglorio.net. Las pistas de esquí de Lechada (León) están a una distancia de Guardo similar que el pueblo de Cardaños(Palencia). ¿Por qué tanto empeño en causar un expolio más a Riaño y León?

Un Saludo, y por favor, un respeto para León.
Sanglorioleonés.

goodsense
Usuario

MensajePublicado: Lun 26 Dic, 2005 13:24    Asunto:

 


Me parece q estás bastante enfermo.Y cuánta mala baba destilas, y en nochebuena.Un corazón puro vamos.
No te lo mereces,pero te adjuntointeresante opinión de la web www.sanglorio.tk,ya q mencionan tu perfil.
En nochebuena hay q albergar otros sentimientos hombre !!

Saludos

"Todos eraís torpes"
Invitado

Publicado: Lun Dic 26, 2005 11:40 am Asunto: Aviso a navegantes q no se enteran de la fiesta

--------------------------------------------------------------------------------

Creo q el palo de Velilla debería hacer reflexionar a los grupos ecolo, q no todo es blanco o negro, bueno o malo, ni es fácil en ocasiones reconocer lo equivocada de una postura.El tema de la estación es dificil y espinoso ya q es necesario explotar este recurso(es el único económicamente serio), a pesar de agredir parte de la montaña.

Tienen a la mayoría de los montañeses de todas las vertientes en contra.Nunca los verdes habían sido tan impopulares y corren el riesgo de acabar haciendo el ridículo.


Además son poco honestos.Se ceban en un tema q brilla mediáticamente y abandonan el resto...y está todo unido señores.Se han fijado en San Isidro?Saben del desmesurado plan de edificación?Saben quién está detrás?Sabén qué diputado es el responsable?Saben qué relación tiene lo anterior con San Glorio?...No son capaces?
...Una pista;cotejen los nombres de empresas adjudicatarias de los planes directores y los gerentes y consejeros ,ven alguna coincidencia sospechosa?

Y es q hay cosas q pasan detrás de la prensa,no todo es figurar y mandar artículos.Las operaciones turbias no se publicitan,se hacen.
Si fuesen Ustedes coherentes deberían velar también para q en caso de hacerse la estación q se hiciese de la mejor forma posible,y lo q se prepara desde la sombra en León es la gran cacicada q ya están haciendo en San Isidro.
Se han cebado con una empresa, TresP, q ha devuelto la ilusión por el futuro a unas comarcas sentenciadas y ni se entereran de dónde viene el peligro.
Para los cazurritos de SanGlorioLeonés idem de idem.Pónganse las pilas q van muy desencaminados.Investiguen, q tienen las malas intenciones entre sus paisanos con cargo.Y los negocios los hacen con gente de fuera(y no precisamente con pérfidos castellanos, como les gusta desbarrar a ustedes.Hablando de castellanos,tomen nota de cómo se defienden las cosas,han hecho más en 1 año q vosotros en 60.Y sin mala fé ni inquinas).

No confundan los enemigos,fijense en San Isidro,repasen la hemeroteca, y combatan unos con fundamento y vigilen los otros con inteligencia.
No Vaya ser q acabe la jeta del paquito anchoa y los hermanos anchoa en vallas por todo el Alto Esla, y luego lamentos y acordarnos de otras sensibilidades vilipendiadas gratuitamente.

SAN GLORIO SÍ,SAN GLORIO YA!!
PARA TODOS, PERO NO DE CUALQUIER FORMA.

sanglorioleones
Usuario

MensajePublicado: Mie 28 Dic, 2005 01:04    Asunto:

 


Esta será mi última intervención en este título de "Gracias Castilla ..." por lo que no voy a polemizar y menos cuando en vez de dar opiniones a favor o en contra de mis argumentos se me insulta y menosprecia.
Gracias Webmaster por eliminar de este foro intervenciones "oficiales" del tal "JaquesBalmat" en las que también se me insultaba sin disimulo. Al menos ahí has demostrado cierto talante.

Goodsense, Me llamas enfermo por ...
1) ... defender los tesoros que aún tenemos los Riañeses para sacar del subdesarrollo a nuestra Comarca?
2) ... demostrar que desde "Tres Provincias" se está planeando otro gran expolio a la Comarca de Riaño?
3) ... demostrar que desde Tres Provincias se está incitando a la Comarca del Alto Carrión contra los intereses de Riaño y para conseguir sus nunca detallados objetivos?

Goodsense,
abusando de tu precario estado de nervios -no encuentro otra explicación a tu manera de tratar mi exposición- te dedico a tí y a todos los que dan por supuesto que van a liderar y capitalizar para sus intereses los tesoros de esquí leoneses, esta fábula que me he tomado la libertad de copiar del foro de www.mampodre.com ...

Estaba esperando alguien como tú para que me acompañe a la oficina bancaria que tengo anexa a mi portal ya que siguiendo tu idea, he llegado a reírme mucho de las delimitaciones -paredes de mi edificio- y estoy animando e ilusionando a los vecinos de mi portal –ya están todos convencidos- para hacer ver al director de la Oficina Bancaria la conveniencia de habilitar un acceso ¿con telecabinas? a su caja fuerte desde nuestro portal.

Es evidente que nosotros tenemos un acceso mucho mejor y más rápido a su caja fuerte y que acudirán muchas más personas ya que nuestro portal es más espacioso que la propia Oficina del Banco. Mi propuesta es que, para que no nos sintamos perjudicados – tampoco queremos perjudicar a nadie-, los vecinos del portal -que tanto nos reímos de las paredes de nuestra casa- podamos también acceder a su caja fuerte.

Dado el grado de ilusión y esperanza de un futuro mucho mejor para todos (nosotros) algunos vecinos piensan hasta cobrar la entrada para otras personas y de paso poner negocios para aprovechar el tirón. Como nos sentimos tan apoyados por los Políticos y ya que somos muchos y estamos tan ilusionados, hasta pensamos hacer manifestaciones y encierros, para conseguir que hasta la opinión pública apoye en nuestras justas reivindicaciones.

Es tal nuestro interés que incluso estamos dispuestos a financiar la obra que nos permitirá disponer de acceso a la caja fuerte del banco. Ya henos hablado con nuestros amigos los políticos para pedir subvenciones y préstamos a fondo perdido que nos concederán sin problemas.

En el fondo no tengo nada claro que esto esté bien, pero seguro que como tú tanto te ríes de las fronteras, delimitaciones y además te traen al fresco pues seguro que eres capaz de convencer al director del banco que últimamente parece que nos mira mal.

Seguramente es un provinciano que no ha viajado ni conoce el mundo y está anclado en la más retrasada de las mentalidades y por eso no es capaz de entender que el bien de todos (nosotros) y los buenos negocios (nuestros) es lo que hay que favorecer sin ninguna sombra de duda.

=====================================================

Goodsense,
discúlpame la fábula cuyo único objetivo tiene es hacerte ver lo que supone para la Comarca de Riaño la zona de San Glorio. ¡Es nuestra caja fuerte!. No sé si la sabremos administrar pero no dudes ni por un momento que pertenece a nuestro patrimonio y no nos dejaremos expropiar una vez más. Esto no es un intento de convencerte porque sabemos que esto no es fácil ni cuando todos estamos con la mejor de las disposiciones. Lo que sí espero es que desde Riaño nos hagamos comprender y de paso tabién nos hagamos respetar por las gente de buena fé como estoy seguro que tú tienes.

Y si a pesar de todo aún sigues convencido que desde Palencia tenéis derecho a utilizar, LIDERAR y GESTIONAR el Patrimonio Leonés aún en contra de la opinión de la gran mayoría de Leoneses, pues ¿qué quieres de te diga?

Es posible que, siguiendo el ejemplo, consigamos financiación para poner algún teleférico directo desde León al Espiguete y al Curavacas para atraer turistas a la Comarca de riaño y entonces solicitaremos tu apoyo.

Si no se respeta a la Comarca de Riaño,antes o después surgirá un enfrentamiento entre intereses que no va a ser agradable para nadie. Desde Riaño no nos oponemos a los accesos desde Palencia o Cantabria pero respetando nuestros intereses y NUESTRO PATRIMONIO. Antes de eso la Comarca de Riaño tendrá que haberse recuperado, al menos en parte, del destrozo ocasionado por el Pantano. ¡NUNCA ANTES!.

Repito la exigencia de un respeto para el Patrimonio de la Comarca de Riaño y envío un abrazo a los Palentinos de buena voluntad.

 

 

Webmaster
Administración WebSite

MensajePublicado: Mie 28 Dic, 2005 10:36    Asunto:

 


De nada SanGlorioleones, pero reiterar que verdaderamente pienso que estás equivocado en la mayoría de tus argumentos, y que no se pretende perjudicar ni expoliar nada en León, muy al contrario. Las fórmulas que se están barajando en este momento harán precisamente que todo funcione de manera coordinada y en beneficio de todas las zonas afectadas. Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero que sepas rectificar. Tiempo al tiempo.

Saludos

 

 

sanglorioleones
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 01:50    Asunto:

 


Reconoco que no tengo palabra. Había prometido que no iba a polemizar pero ya véis, no me he podido reprimir ante la respuesta del Webmaster.

Para tranquilidad de Goosense le diré que me hago chequeos médicos periódicos bastante extensos y por el momento no han encontrado nada fuera de lo normal. Ni mental ni físico. Así que de enfermo ¡Nada!.

Webmaster, con todo mi respeto, creo que tendrías que probar de Obispo o de Político. Posiblemente tendrías más éxito que como tertuliano... De Político porque no hay forma que contestes a ningún razonamiento contrario a vuestro proyecto aportando algún dato para corroborar tus afirmaciones. De Obispo porque nos pides que confiemos en tí con afirmaciones como: "Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero que sepas rectificar."

Webmaster, ¿Te das cuenta que nos estás pidiendo que esperemos sentaditos a que tengáis la deferencia de que algún día -seguramente cuando ya tenga mal remedio- os dignéis a contar a la opinión pública vuestros Palentinos planes de utilización del Patrimonio de Riaño?
Webmaster, esta es vuestra postura desde hace ya muchísimo tiempo y ya queremos conocer lo que estáis maquinando,como siempre en la sombra proprocionada por los Políticos Palentinos-Vallisoletanos.

Webmaster, por una vez y si te parece, responde a estas ocho cuestiones:
(-1-) ¿Puede hacerse el proyecto de TresP sin la aportación de el área de esquí Leonesa?
(-2-) ¿Por qué la estación de esquí Leonesa tiene que aceptar el liderato del capital de TresP con la sede sociel en Palencia capital?
(-3-) Recientemente importantes Políticos ha asegurado que existen otros capitales LEONESES interesados en San Glorio. ¿Que ofrece TresP a León para que se os siga confiando el proyecto?
(-4-) ¿Porqué TresP quiere ubicar los accesos privilegiados con telecabinas desde Cantabria y Palencia en detrimento de los intereses de León?. Y no me digas que por razones geográficas que me da la risa...
(-5-) León perderá los fondos "MINER". ¿Porqué desde León tendremos que competir con tantas desventajas con Palencia y Cantabria si éstas no aportan nada necesario para que la estación de esquí sea una realidad?
(-6-) Gracias al potencial publicitario Palentino-Vallisoletano ya se ha conoce mucho más "la estación Palentina de Cardaños-San Glorio" que la estación Leonesa de "San Glorio". ¿Crees que en León vamos a aceptar perder la exclusividad de la Marca de Estación Leonesa por 5 innecesarios kilómetros de pistas?
(-7-) ¿Quien va a gestionar el Turismo, la Central de Reservas, la Gestión Publicitaria? Puedes decir que no lo sabes, pero tú y yo sabemos lo que se cuece.
(y8y) Por las previsibles denuncias locales, nacionales y en la CEE debido al cambio bochornoso de las normas de protección de la zona Palentina ¿hasta cuándo estará paralizado el proyecto de TresP por los tribunales de justicia perjudicando gravemente los derechos leoneses?

Mi Opinión, de la que te puedo aportar datos, es que vuestro Proyecto de TresP generará grandísimas tensiones y conflictos Provinciales en cuanto se compare el negocio generado por cada entrada de con nº de esquiadores, nº de empresas, mejora de careteras y ayudas e infraesructuras aportadas por la Administración y por la inversión Privada. Entonces se verá la realidad y donde quedarán las promesas.

Si León aporta el 80% exigirá indudablemente al menos el 80% del Negocio, infraestructuras, etc... También exigirá liderar la Gestión Turística, Central de Reservas y Gestión Publicitaria, etc... LA COMARCA DE RIAÑO NO VA A ACEPTAR QUE DESDE PALENCIA SE GESTIONE SU PATRIMONIO.
Créeme que ESTO NO VA A SER UNA REEDICIÓN DEL PANTANO donde la Comaca de Riaño no cosecha más que, día tras día, la RUINA económica y social. Ya hemos aprendido y por ésta vez no se repetirá la historia.

Si vuestro proyecto de TresP sigue adelante ... deberá tener claro que, al menos, EL 80% DE LA RIQUEZA DEBERÁ DE QUEDARSE EN RIAÑO. En esto, Webmaster, NO ESTOY EQUIVOCADO. No voy ser tan osado como tú asegurando que te sacaré de tus equivocaciones, pero sí te diré que con vuestros actuales planteamientos tendréis que poner muchas velas a San Antonio para conseguir sacar vuestro proyecto adelante. RECTIFICAR A TIEMPO ES DE SABIOS


Y ahora si quieres, Webmaster, contesta como Político o como Obispo o para variar como Leonés responsable que lleva ya una cierta responsabilidad sobre este proyecto. No dudes, el tiempo se encargará de poner a cada uno en su sitio. Al equivocado en razón y a los torticeros en el lugar que tienen reservado.

¡Por favor! Sácame de mis equivocaciones y rectificaré de inmediato. Créeme que en este momento hay pocas cosas que deseo con más intensidad.

PD: Por si alguien se ha sentido incómodo por mis comentarios, al menos créedme que están hechos desde la más pura defensa de lo que estimo es un derecho inalienable de la Comarca de Riaño en defensa de su Patrimonio.
No tengo absolutamente nada personal ni contra Palencia, donde tengo muchos amigos, conocidos e incluso relaciones con profesionales, ni contra TresP aunque tal y como se desarrollan los acontecimientos no puedo aceptar el comportamiento de algunas personas determinadas.
¡FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS!!!!

 

 

Webmaster
Administración WebSite

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 11:04    Asunto:

 


Mira, Karlos, ni obispo ni político. ¿No contesto con razonamientos?, vaya, creía que sí lo hacía. Cuando aporto imágenes por ejemplo de porqué no se puede lanzar un telecabina por Portilla de la Reina no es razonar las cosas. De acuerdo, si tú lo dices será porque tienes la palabra de Dios, como poco. Pido confianza, pero no en mí, que no soy nadie, sino en este proyecto que, reitero, será beneficioso para todos por igual. Y vuelvo a decir, pronto se te quitarán muchas dudas, Karlos.

No hay nada que maquinar, el proyecto es el proyecto y se dará a conocer cuando sea oportuno. No depende de la empresa, pero será pronto.

Responderé a tus preguntas:
(-1-) ¿Puede hacerse el proyecto de TresP sin la aportación de el área de esquí Leonesa?
El proyecto es modular, pudiendo ejecutarse independientemente por diferentes áreas. El sector de León es básico en San Glorio, y como tal, la zona leonesa será tratada con el interés que se merece. No lo dudes. No hay ningun interes de maltratar ni perjudicar a León en beneficio de otros, lo vuelvo a repetir.

(-2-) ¿Por qué la estación de esquí Leonesa tiene que aceptar el liderato del capital de TresP con la sede sociel en Palencia capital?
La empresa tiene sede social en Palencia porque nació en Palencia, por nada más. Si tras 25 años de oir hablar de San Glorio hubiera habido algún empresario leonés que hubiese constituído una empresa promotora en León no estaríamos aquí ahora, pero como sabes, no es el caso. De repente un grupo de promotores crean una empresa en Palencia para llevar adelante un proyecto y son quasi-crucificados por establecer allí la sede social, hay que ver. La empresa tiene también socios leoneses y está abierta a conversaciones con nuevos socios, sean de donde sean. Eso de que la empresa rechaza el capital leonés es terminantemente falso, Karlos. Después me acusas a mí de hacer afirmaciones sin argumentos. A ver en qué te basas para decir que la empresa rechaza el capital leonés.

No se tiene porqué aceptar el proyecto de 3P. Pero es el proyecto de 3P el que ha revivido la estación de esquí, y ahora ya no se habla de ella únicamente en el entorno de Riaño, sino que ha salido de la montaña hacia muchas capitales y me atrevo a decir, con conocimiento de causa, que hasta en Madrid. En pocos días saldrá un reportaje de San Glorio en un periódico Nacional. ¿Quien ha conseguido eso?; el proyecto en que desde hace tres años está trabajando Tres Provincias. Ni los políticos ni las asociaciones, sino una empresa privada. Cuando llega a Valladolid un proyecto del que solo hablan 2.000 personas, eso no merece la pena a nivel político, pero cuando el proyecto pasa a ser un clamor social avivado por la ilusión de un grupo de promotores que quieren sacar esto adelante, la cosa cambia en el político y pasa a ser un proyecto estrella de vital importancia.

(-3-) Recientemente importantes Políticos ha asegurado que existen otros capitales LEONESES interesados en San Glorio. ¿Que ofrece TresP a León para que se os siga confiando el proyecto?
¿Has investigado igual que lo haces con Tres Provincias esos otros capitales a los que se refieren los "importantes" políticos leoneses?. Te animo a hacerlo, quizás cambies de opinión y empieces a ver el peligro.

(-4-) ¿Porqué TresP quiere ubicar los accesos privilegiados con telecabinas desde Cantabria y Palencia en detrimento de los intereses de León?.
Telecabina desde Cantabria para tener que evitar subir un puerto de 1.600 metros con multitud de problemas de acceso en invierno, cosa que todos sabemos. ¿Sabías, Karlos, que en un primer estudio el acceso por Cardaño era por carretera?. ¿Sabías Karlos que el proyecto en un principio planteaba construir un acceso rodado desde Cardaño que llegase a la cota 1.750 para allí instalar el parking y que los servicios medioambientales sugirieron de forma delicada pero concisa que se suprimiera tal acceso por motivos medioambientales pasando a ser por Cable, de mucho menor impacto?. No es capricho, sino una necesidad para que quienes tienen que dar paso a San Glorio lo terminen haciendo. Al igual que ha habido que modificar algunos trazados en determinadas zonas para que el proyecto sea más "light". El motivo de no poder construir telecabina desde Portilla es por cuestiones técnicas y orográficas, sí Karlos, por nada más.

(-5-) León perderá los fondos "MINER". ¿Porqué desde León tendremos que competir con tantas desventajas con Palencia y Cantabria si éstas no aportan nada necesario para que la estación de esquí sea una realidad?
Quien piense en competir en lugar de trabajar conjuntamente se equivoca, Karlos. ¿Palencia y Cantabria no aportan nada necesario?. Aportan terrenos esquiables que aumentan el dominio -mucho menos que los de León, sí, pero los aportan- y aportan accesos a la estación, para que esta influya directamente sobre otras vertientes y se aumente la capacidad de explotación. ¿Crees que en la reciente "traída" por el Alcalde de La Villa de gente de Baqueira con Catalana Occidente si llegasen a hacer un San Glorio iban a pasar y a olvidarse de estos accesos?. Ya te digo yo que no, porque esos accesos de Cantabria y Palencia no son capricho de un grupo de promotores, sino que han sido diseñados por expertos en estaciones de esquí, los cuales da la casualidad que también tienen como cliente a Baqueira-Beret, entre otras muchas (ver enlace). Y para que la explotación de una estación de esquí sea mayor hay que barajar todas las posibilidades, y si estas existen, así se diseña. Por cierto, todavía no he leído una crítica tuya al Alcalde de La Villa por traer a ver la zona a los de Baqueira, Catalana Occidente y una empresa de Valladolid que "por casualidad" en este momento es una de las encargadas de la limpieza de las carreteras en la zona. Ellos tampoco son de León, sino catalanes y castellanos, pero no criticas a Tomás. ¿Por qué?....

(-6-) Gracias al potencial publicitario Palentino-Vallisoletano ya se ha conoce mucho más "la estación Palentina de Cardaños-San Glorio" que la estación Leonesa de "San Glorio". ¿Crees que en León vamos a aceptar perder la exclusividad de la Marca de Estación Leonesa por 5 innecesarios kilómetros de pistas?
¿Potencial publicitario Palentino-Vallisoletano?. ¿Dónde está entonces el potencial publicitario leonés?. ¿Deberia estar en esos importantes políticos a los que te refieres?. Ayer salió desde los despachos de los importantes políticos con entrevista incluída un mega-publi-reportaje de San Isidro en el Diario de León (edición impresa) de 8 páginas. Todavía no he visto uno igual de San Glorio, y los que en menor escala han sido publicados, han salido directamente de Tres Provincias tanto en el Diario de León como en La Crónica. Y además, en los próximos días San Glorio saldrá en un diario nacional, al que los datos básicos se los ha facilitado Tres Provincias. Sería digno como poco reconocerlo.

¿Crees que la empresa no está tratando por igual en la publicidad mediante prensa a ambas provincias?. Si crees que se conoce más la, como tú dices, estación palentina de San Glorio no será porque Tres Provincias así lo haya publicitado. De todas formas no comparto esa afirmación. Y puedes tener bien calro que Tres Provincias jamás publicitará la estación como de una provincia, sino que dará el justo trato que se merecen -os mereceis- todos por igual. En alguna ocasión también has criticado a Sanglorio.net y, fíjate, en los títulos de todas las secciones de esta página que muestra la barra del navegador se lee claramente "Proyecto de la estación Invernal de San Glorio (León)". También en la foto de la cabecera se puede leer en todo momento "SanGlorio.net. Ski&Snow 2500 - León". Que lo critique un palentino o un cántabro, lo admito, pero que me lo critiques tú....

(-7-) ¿Quien va a gestionar el Turismo, la Central de Reservas, la Gestión Publicitaria? Puedes decir que no lo sabes, pero tú y yo sabemos lo que se cuece.
¿Quién ha gestionado hasta ahora el turismo en Riaño?, hay que ver cómo está la zona de bollante. Tendremos que darles las gracias por el trabajo bien hecho. Te reitero que Tres Provincias gestionaría y publicitaría la estación y las zonas afectadas sin ningún tipo de preferencias y por igual. Lo que hagan las administraciones ya no es cosa de la empresa, ni tampoco su culpa.

(y8y) Por las previsibles denuncias locales, nacionales y en la CEE debido al cambio bochornoso de las normas de protección de la zona Palentina ¿hasta cuándo estará paralizado el proyecto de TresP por los tribunales de justicia perjudicando gravemente los derechos leoneses?
¿Cambio bochornoso te refieres a un cambio pedido a la Junta por todos los municipios afectados por el Parque de Fuentes Carrionas y votado por 28 votos a favor y una abstención en una Junta Rectora?. Lo que era bochornoso es que la normativa del Parque de Fuentes Carrionas permitiese vertederos, explotaciones mineras a cielo abierto, tendidos eléctricos, desmontes o carreteras y no autorizase una estación de esquí. Ese agravio comparativo sí que es realmente bochornoso, y no que la población representada por sus alcaldes pidan que se cambie y la Junta acceda.

La denuncia en la Junta o Europa del cambio de un decreto pedido por todas las corporaciones locales no llegará a ningún sitio. ¿Hasta cuando estará paralizado?, esperemos que no lo esté demasiado, tampoco es culpa de la empresa. No obstante, como creo que ya habrás leído en la prensa ya que así lo reflejas en tus medios, sabes que Tres Provincias se ha comprometido a empezar por León si el cambio de la normativa se sigue retrasando. Claro, que eso para tí no supone ninguna garantía.

Por cierto, también he leído en "tus medios" en alguna ocasión que Tres Provincias a través de SanGlorio.net tiene un foro cerrado en el que se censura y no se permite la opinión de los demás. El foro siempre ha estado abierto, bajo registro, pero abierto a todo el mundo, y aquí estás, opinando e incluso enlazando a "tus medios" y todavía no he visto una rectificación a esa impertinencia. Por ello es que tampoco espero que rectifiques cuando el tiempo te demuestre que muchas cosas que afirmas son falsas, aunque fíjate, tengo un mínimo de esperanza.

Cita:

Si León aporta el 80% exigirá indudablemente al menos el 80% del Negocio, infraestructuras, etc... También exigirá liderar la Gestión Turística, Central de Reservas y Gestión Publicitaria, etc..



Estupendo, me parece estupendo. Solicitad una reunión con la empresa y exigir eso. En lugar de poner en el disparador a una empresa que no tiene ninguna pretensión de perjudicar a nadie sino que pretende dersarrollar una de las mejores estaciones de España, empezad a pedir a esa empresa compensaciones en lugar de atacer, y atacar, y atacar. Vereis como todos salimos ganando.

Cita:

No dudes, el tiempo se encargará de poner a cada uno en su sitio. Al equivocado en razón y a los torticeros en el lugar que tienen reservado.


Exacto, y espero que los que lo estén sepan rectificar y como mínimo pedir disculpas por argumentar cosas que no han sido ciertas. En poco tiempo ya habrá quien tenga que hacerlo, claro que siempre quedará el "donde dije digo, digo diego".

Ojalá te haya podido aclarar algunas dudas, aunque desde el principio he pensado que no lo vas a creer. No obstante, he querido escribir todo esto por un mínimo de esperanza en que lo hagas y bajo la convicción de que lo que se está haciendo por Tres Provincias estará bien hecho para todos, y en eso se trabaja.

Feliz año.

P.D. Me refiero a tí como Karlos porque creo que sé a quien me dirijo. Si no eres tú, tómalo como un apodo.
_________________
El hombre razonable se adapta al mundo, el irrazonable intenta adaptar el mundo a sí mismo. Así pues, el progreso depende del hombre irrazonable.
Bernard Shaw


Ultima edición por Webmaster el Vie 30 Dic, 2005 12:43, editado 1 vez

 

 

Agustin_Lasai
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 11:47    Asunto: Estoy contigo tio

 


Después de leer tu intervención en este foro y aunque no estoy a favor de ninguna pista, ni en Lechada, ni en Cardaño, ni en ningun otro sitio por estas tierras.
A pesar de eso estoy contigo como pienso que estará mucha gente de la Comarca de Riaño sean o no pisteros.
Estamos hartos de que nos la den con queso y tu lo has expuesto muy bien.
Continua por aquí dando "vidilla" al "guemaster" y compañia.
Un saludo

 

 

Agustin_Lasai
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 11:58    Asunto: por favor excuse me

 


Solo quiero decir que el "estoy contigo tio" era por "Sanglorioleones".
Y otra cosa para el "guemastre", yo tambien le conozco y no he dicho au nombre.
Hasta mas ver

 

 

Cubil_del_Can
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 12:36    Asunto:

 


De verdad estas tan seguro Webmaster que todos los recursos, denuncias y quejas comunitarias van a quedar en nada??porque yo se de buena tinta que en Medio Ambiente en Valladolid los tienen en el cuello con lo que se les viene encima....por cierto, y aunque ya se que no me lo vas a decir...quien ha hecho el Estudio de Impacto Ambiental??
Espero que no me digas nadie de SEMSA....creeme Webmaster y te lo digo sin ningún tipo de malicia ni ironia popsiblemente nos dirigimos al mayor proceso juridico en temas medio-ambientales de la historia de España, nunca habia habido tanta expertos trabajando de un mismo lado en contra de un proyecto...espero que lo tengais bien preparado.

Ten en cuenta que desde la sentencia del Mar de Wadden del TJUE la UE obliga a los estados miembros a ser ellos y no los denunciantes los que demuestren que un proyecto en area Natura 2000 es compatible con la conservacion del Medio Ambiente y bueno, los datos que hay son apabullantes, ademas este año los osos parece que han querido reclamar su sitio en San Glorio y han sido fotografiados hasta en medio de vuestras hipotéticas pistas de esquí.

Una vez me digistes que si supieras que el proyecto iba a ser muy lesivo para el medio ambiente no lo apoyarias, ahoar mismo seguramente ya no tengas esa opcion de apoyarlo o no apoyarlo, pero demostraremos donde haga falta que no hay viabilidad posible.

 

 

Webmaster
Administración WebSite

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 12:47    Asunto:

 


Pues si el mayor proceso jurídico en temas medioambientales en España va a ser San Glorio, vergüenza debería daros a los ecologistas que así fuera tras la catástrofe del Prestige, por poner solo un ejemplo, máxime tras las grabaciones que recientemente se han podido escuchar. Eso sí que fue una grave imprudencia y negligencia por parte de la Administración Central, y no que la voz del pueblo se alce para pedir una estación de esquí. ¿El Parque Regional de Picos de Europa también es Red Natura?, pues mira, permite las estaciones de esquí, qué cosas, y antes de que se declarase como Red Natura. Para un lado sí, y para otro no, otro agravio comparativo.

Claro, que también habrá que montar un abominable proceso jurídico a IU por solicitar la Línea de Alta Tensión en Europa o por pedir que se modifique el PRUG de Fuentes del Narcea para que Leitariegos crezca hacia Asturias. De eso ya me encargo yo, no te preocupes, ¿o lo haréis vosotros?. Porque si no lo hicieseis, toda la opinión pública asistiria a otro nuevo y sospechoso "agravio comparativo" que no creo os beneficie.
_______________

 

 

Cubil_del_Can
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 13:10    Asunto:

 


IU si quiere puede solicitar la anexión de Francia.Lo que importa son los proyectos concreto, si realmente fuera necesario y se encontrará una rura que evitará dañar las áreas mas fragiles de la cordillera cantábrica...pues lo analizarán y veran si es viable o no. Desde luego cuando se planteo llevar por riaño se hecho para atras porque simplemente era incompatible con la conservación de la naturaleza.


Que pide cambiar el PRUG de Fuentes de Narcea para ampliar Leitariegos...pues lo tendran que justificar en europa con datos tecnicos, si la UE cree que es oportuno, que no lo va a creer, pues adelante.


Por cierto te recuerdo que hace unos dias 20 entidades conservacionistas firmaron un manifiesto en contra de una autovia que va a unir Ponferrada con asturias y va a cruzar Fuentes de Narcea ( en todos los lados cuecen habas).

Lo que importa es el proyecto, espero que vuestros inversores tengan paciencia.

un saludo

 

 

Cubil_del_Can
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 13:11    Asunto:

 


perdon por las faltas de ortografia, eso pasa cuando intentas responder a toda ostia un mensaje mientras estas hablando por telefono.....

 

 

Webmaster
Administración WebSite

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 13:13    Asunto:

 


Esque las prisas no son buenas... icon_biggrin.gif

Saludos

 

 

Cubil_del_Can
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 14:02    Asunto:

 


Por cierto Feliz Año nuevo a todos

Por encima de estar a favor o en contra de la estación lo interesante es que todos amamos esa tierra de una forma u otra....a ver si todos podemos seguir aqui discutiendo el proximo año.

un saludo

 

 

Webmaster
Administración WebSite

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 14:45    Asunto:

 


Coincido contigo, Cubil, y me alegra que al menos veas que amo esta tierra. Así es. Feliz año.

Saludos

 

 

sanglorioleones
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 17:18    Asunto:

 


Estimado Webmaster y resto de audiencia, como estoy de vacaciones tengo tiempo para dedicar a este tema que tanto me preocupa.

Mientras no me ayudes a salir de mis equivocaciones -veo que te tomas tu tiempo- y así poder rectificar de mis errores, yo me siento en la obligación de contestarte, equivocadamente o no, pero siguiendo fielmente los criterios personales y los que me encuentro mayoritariamente extendidos por la Comarca de Riaño.

SUPOSICIONES ARRIESGADAS que haces en tu intervención:

1.- Hablar de un nombre -karlos- sin demasiado fundamento, en un medio donde todo es virtual escepto los datos objetivos que se puedan aportar.
2.- Decir que respondes a lo que se te pregunta por el hecho de aportar opiniones subjetivas sin fundamentar en datos.

¿Que te parece si te afirmo que, como ha publicado algún medio, de tener éxito tu proyecto Palentino de TresP por cada euro que repercuta en beneficio en León serán 60 para Cantabria y 150 para Palencia?

¡Por favor! a esto no me respondas con argumentos subjetivos ni con nada que no sean datos de previsión de negocio que yo sé que TresP tiene a patadas pero que NO QUIERE hacerlos públicos por lo que todos nos tememos.

Estoy reclamando datos como los hace tiempo publicábais de el 55% de los esquiadores entrarían por Palencia (datos vuestros). ¿Cuáles son las últimas previsiones?. Si nos pedís apoyo, por favor, facilitarnos la tarea.

En León ya tenemos suficiente con asistir al espectáulo de los Políticos leoneses hundiendo a la Región Leonesa como para que los Jóvenes como tú, aprendices de empresarios, continúen con la misma labor justificándolo por razones de rentabilidad económica. ¿De quién?


Feliz Año Nuevo 2006 !!!!

 

 

Webmaster
Administración WebSite

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 17:35    Asunto:

 


Me refiero a tí como Karlos suponiendo que seas esa persona, ya que la manera de escribir es similar por no decir igual que la de la persona a la que me refiero. No creo que vaya desencaminado, pero tampoco pasa nada si no quieres que te llame así.

Primero, no es mi proyecto, sino el proyecto de una empresa andorrana.

Segundo, me gustaría ver en qué medio de comunicación está publicado ese dato de que por cada Euro de León, Cantabria se llevará 60 y Palencia 150. Esos datos no han salido de la empresa, te lo aseguro.

Tercero: el proyecto está siendo ampliado y mejorado. No es posible que las previsiones de entrada por una y otra vertiente varíen cuando, por poner un ejemplo, tanto el parking de Lechada como el de Cardaño tienen la misma capacidad para vehículos y autocares. Por lo tanto, Fifty-Fifty.

Cuarto: salveme Dios de hundir a ninguna región, mucho menos a la leonesa, a la cual pertenezco y con mucho orgullo. Un servidor, tras estudiar años fuera de su tierra, ha querido volver para poder trabajar y desarrollar su trabajo en León. Gente joven así es la que hace falta para sacar esta provincia adelante, no la que se va al exilio a trabajar porque aquí no hay trabajo. La cosa está muy malita, sí, pero se necesita un poco de espíritu emprendedor, y no esa actitud "comodona" del aspirante a funcionario o del trabajo facil (y no te des por aludido, que sé que tus circunstancias fueron diferentes, me refiero al momento actual).Me pegaré el batacazo, quien sabe, pero tendré la satisfacción de haberlo intentado.

Quinto: tras tu afirmación hacia los politicos leoneses, no entiendo cómo sigues confiando en ellos.

Sexto: no veas lo hundida que está la vecina comarca del Alto Porma. Un servidor lleva 7 años trabajando para promocionarla, y hoy por hoy, los datos turísticos de esa zona han crecido como la espuma tras estos años. No soy de los que gustan colgarse medallas, no soy político, pero mi trabajo ahí está, y no necesito vendérselo a nadie para que me crea. Porque yo sí que creo en mi tierra y en sus enormes posibilidades.

Todavía espero una rectificación, al menos en lo de que aquí no se deja opinar libremente por estar cerrado el foro.

Saludos
_________________

 

 

sanglorioleones
Usuario

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 18:17    Asunto:

 


Estribillo repetitivo inicial: Webmaster, mientras no me ayudes a salir de mis equivocaciones -veo que te tomas tu tiempo- y así poder rectificar de mis errores, yo me siento en la obligación de contestarte, equivocadamente o no, pero siguiendo fielmente las criterios personales y los que me encuentro mayoritariamente extendidos en la Comarca de Riaño.

Respecto a "Todavía espero una rectificación, al menos en lo de que aquí no se deja opinar libremente por estar cerrado el foro" no tengo claro a lo que te refieres. Supongo que das por descontado que mi identidad es la que estás presuponiendo y no tengo el mínimo interés en aclararte este punto ya que no te avala ningún derecho a ello. Ahora bién si lo que quieres es oir que este Foro está abierto, al menos hasta hoy 30-12-2005, a cualquier intervención, pues yo no lo puedo contradecir.

Ahora prosiguiendo con tus exposiciones, quiero hacer pública mi opinión al respecto:

TUS VERDADES A MEDIAS. AFIRMACIONES MUY PELIGROSAS.

1.- Propones como valedores del proyecto TresP a los Aytos Palentinos que piden la estación de esquí. La misma respuesta darían los ayuntamientos de Burgos o de Murcia. El apoyo mayoritario de los Aytos. Palentinos es a un teleférico cuyo objetivo va a ser apropiarse de la estación de esquí Leonesa. Para Riaño y León esto no tiene más valor que si los Aytos. de Burgos o de Murcia la hicieran.
¿Por qué no se les plantea hacer una verdadera estación en la Montaña Palentina con 30 km de pistas destrozando su inmácula Montaña?. La votación entre los mismos Aytos. saldría que NO.

2.- Con este Proyecto de TresP, Palencia ha encontrado la Gallina de los Huevos de Oro. Poder capitalizar casi la totalidad del Turismo y desarrollo económico y a la vez respetar el 99% de la Montaña Palentina. Para destrozar ya están los pocos Valles Leoneses que se salvaron del Pantano. Así por Palencia podemos controlar la Riqueza que genere el turismo tanto en invierno como en verano gracias a las privilegiadas Telecabinas. En invierno para usar la estación de esquí Leonesa de San Glorio, y en verano para disfrute de la Montaña Palentina que una vez más habrá quedado a salvo del destrozo.

2.- La campaña de incitación a la opinión pública del Alto Carrión promovida por TresP y otros Políticos Palentino-Vallisoletanos se observa desde Riaño con gran preocupación. La semejaza de esta campaña de promoción a la que hace muy poco tiempo también padecimos con el Pantaño de Riaño está cada vez más evidente. ¿Dónde está la realidad hoy día de todos aquellos vociferadores? Que los que facilitaron el expolio en Riaño no han visto cumplidas las mentiras prometidas y a cambio se está llevando el agua de Riaño para beneficio de los que astutamente han sabido hurtarla. De todas formas no cantéis victoria ya que no todo es semejante. Ahora los voceros no están entre los propios Leoneses y tampoco hay razones "de interés nacional" para apoyar el proyecto de TresP.

3.- Primero se involucra a Aytos. Palentinos que no tienen nada que perder por defender unos "derechos" incuestionables como son el pleno desarrollo de la Comarca Palentina. Un pequeño inconveniente hay que saltar: la propuesta para el desarollo de Palencia atenta gravísimamente a los derechos mucho más incuestionables que la Comarca de Riaño tiene sobre sus propios recursos y ya tan esquilmados, para desarrollarse.

4.- Después y a través de los Medios de comunicación se hacen promesas casi todas inciertas, que a base repetirlas una y mil veces, crean un estado de opinión entre los teóricos beneficiarios ya que tampoco quieren saber demasiado sobre todo si creen que cualquier análisis en profundidad irá en contra de sus insolidarios intereses.

5.- Y se remata la faena con reiteradas afirmaciones de que habrá beneficios para todos que se repiten una y mil veces. Desde Riaño suenan a algo muy conocido. La torticera y eterna promesa: El cierre del Pantano iba a atraer mucho turismo a la Comarca. La realidad: El Parador de Turismo, segundo construido en España por el entonces potencial de Riaño, derruido y perdido. Los miles de pescadores que disfrutaban de los mejores cotos de pesca del País, ahora acuden a cotos artificiales creados en el desierto Castellano gracias al Agua Veraniega de Riaño. Y hemos perdido mucha riqueza faunística ¡Hasta el oso Salsero se ahogó en las aguas del pantano!. ¿Dónde están los puestos de trabajo prometidos? ... Con el agua de Riaño el 100% de ellos están en otras más o menos lejanas Comarcas, con el INRI de soportar, año tras año, que se asignen como inversiones millonarias para Riaño las destinadas a canales de Riego para beneficiar otras lejanas Comarcas. En el presupuesto de 2006 de la Junta 3.000.000 de euros aparentemente se invierten en este concepto asignados como inversión para Riaño. ¿Qué pasará con las pistas de esquí en León y los beneficios en Palencia y Cantabria? Será otro caso idéntico al pantano. ¡NUNCA MAIS!.

Y SIENTO DECIRLO webmaster, ¡TUS ENGAÑOS! no muy bien intencionados:

1.- Cuando afirmas que el teleférico por Cantabria es para evitar subir un puerto de 1.600 metros. Yo, que conozco mucho menos que tú vuestro proyecto te contesto que una vez más y sintiéndolo mucho te digo que nos están engañando. La base del teleférico estará como mucho a 1 km del límite con León y para llegar a él necesitas subir el puerto casi hasta arriba. Vuestro despampanante teleférico no está en la cima del puerto de San Glorio (1.600 m de altitud) sino, mucho peor, a 1.540 metros de altitud y después de haberse subido el puerto casi entero y de desviarse dos kilómetos más.

2.- ACCESOS: Cuando afirmas que desde León (Portilla) no se puede hacer un teleférico una vez más y sintiéndolo mucho te digo que nos estás ocultando la verdad. El porqué TresP asume el riesgo de menospreciar a León tu lo sabrás y el porqué te callas las infinitas opciones que son posibles para mejorar los accesos por LEÓN, también. Es evidente que si el principal interés del Grupo Promotor fuera para la Región Leonesa, sin la que es imposible aplicar el Proyecto TresP, no habría estos "inconvenientes" y otras muchas opciones serían a la palestra:

(1) Teleféricos se pueden hacer desde el Pueblo de Llánaves(León) 4 km del que proponéis para Cantabria e incluso desde otras ubicaciones de León que podría detallarte.

(2) Ya se que me vas a contestar que no es vuestra responsabilidad pero no es ninguna tontería el solicitar al Estado, con la misma insistencia que llamáis a la Junta, la desviación de la Carretera Nacional León-Santander por el valle de lechada y después pasar con un túnel (de unos 6 km hasta Liébana). Esto solucionaría TODOS los problemas de acesos a la Estación de San Glorio LEONÉS de un plumazo.

(3) Estudiar tren cremallera por el valle del naranco.

(4) Proponer soluciones como la que se está ejecutando en los accesos a Covadonga y a otros muchos lugares: Rápidos y frecuentes Autobuses que dejen al esquiador en Lechada y a pie de remonte. Desde Riaño 25 minutos, desde Guardo 35 minutos, Desde Cistierna 40 minutos, desde Vega(Liébana) y con el túnel de San Glorio hecho, ¡Sorpresa! ... 15 minutos

y no he terminado aún...

De nuevo os deseo, alos que hayáis tenido la paciencia de llegar hasta aquí, ¡Feliz año 2006!

Ultima edición por sanglorioleones el Dom 01 Ene, 2006 06:05, editado 1 vez

 

 

sanglorioleones
Usuario


MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 19:06    Asunto:

 


Estribillo repetitivo inicial: Webmaster, mientras no me ayudes a salir de mis equivocaciones -veo que te tomas tu tiempo- y así poder rectificar de mis errores, yo me siento en la obligación de contestarte, equivocadamente o no, pero siguiendo fielmente las criterios personales y los que me encuentro mayoritariamente extendidos en la Comarca de Riaño.

AHORA VOY A RE-CONTESTAR UNA A UNA TUS RESPUESTAS:

Cuando digo que no contestas a las preguntas, digo mal, lo que haces es no aportar NINGÚN dato objetivo que avale tus, bajo mi criterio, endebles razopnamientos.

Aprovechando que estoy de vacciones, te voy a re-contestar una por una, tus intervenciones:

(-1-) ¿Puede hacerse el proyecto de TresP sin la aportación de el área de esquí Leonesa?
Respuesta Webmaster: El proyecto es modular, pudiendo ejecutarse indepenientemente por diferentes áreas.
Respuesta Leonesa: Mira Webmaster, cuando un proyecto hace aguas y se desmorona, una salida -normalmente siempre mala- es decir que el proyecto es modular y así salvar lo poco que se pueda.
La realidad es terca y ni en bromas TresP cree lo que dice. Son meras huídas hacia adelante. TresP nunca empiezará la estación por Cantabria, donde no hay inconvenientes legales y así poder comenzar con vuestro despampanante teleférico que no está en la cima del puerto de San Glorio (1.600 m de altitud) sino, mucho peor, a 1.550 metros de altitud y después de haberse subido el puerto y de desviarse dos kilómetos más. Por ciero las máquinas pisapistas y demás, también la tendréis que subir en el teleférico...
Y ... cuando se hayan solucionado los problemas Palentinos de "desprotección parcial y tendenciosa", hacer lo mismo por allí ya que estaréis con las mismas condiciones que en Cantabria. Total y en el mejor de los casos tendréis una estación que según vuestros datos tendrá 12 km por Cantabria y 5 km por Palencia totalmente separadas y sin posibilidad de unión.
¿Eso es el proyecto que TresP llama Modular?, Resulta que cualquier solución pasa por el uso del área principal Leonesa.

(-2-) ¿Por qué la estación de esquí Leonesa tiene que aceptar el liderato del capital de TresP con la sede social en Palencia capital?
Respuesta Webmaster: La empresa tiene sede social en Palencia porque nació en Palencia, por nada más. Si tras 25 años de oir hablar de San Glorio hubiera habido algún empresario leonés que hubiese constituído una empresa promotora en León no estaríamos aquí ahora, pero como sabes, no es el caso.
Respuesta Leonesa La sede social en palencia es recientísima y por lo tanto no es un proplema de "nacimiento". Para el resto de tu contestación, por una vez te daré la razón. Los hechos son esos. Pero quiero matizar la Comarca de Riaño ha llegado a esta situación además de por méritos propios, por culpa de los planificados expolios que ha tenido que soportar: (1) por que no se han mejorado las comunicaciones sino empeorado por culpa del Pantano, (2) Por el desastre económico que el propio Pantano ha supuesto, (3) Por la pérdida de la "Región leonesa" actualmente diluida en ese "café para unos pocos" que supone la Autonomía de Castila ¿y León?. Y por lo tanto desde Riaño no vamos a permitir que unos de nuestros pocos tesoros aún sin expoliar se lideren por intereses extraños ya que ése el motivo de la situación de la Comarca. ¿Queda suficientemente Claro?

(-3-) Recientemente importantes Políticos ha asegurado que existen otros capitales LEONESES interesados en San Glorio. ¿Que ofrece TresP a León para que se os siga confiando el proyecto?
Respuesta Webmaster: ¿Has investigado igual que lo haces con Tres Provincias esos otros capitales a los que se refieren los "importantes" políticos leoneses?. Te animo a hacerlo, quizás cambies de opinión.
Respuesta Leonesa Algo me ha llegado. Lo que sí te quiero dejar claro es que cada vez que pregunto en la Comarca de Riaño por vuestro proyecto de TresP, la contestación es unánime. Con los actuales planteamientos de TresP nadie que haya profundizado en el tema está de acuerdo ni de lejos. Solo apelando al miedo de no llegar a hacer la estación y poneros como la única posibilidad, obtenéis alguna opinión favorable y siempre condicionada a este supuesto. Consejo: Seguir metiendo miedo y haciendo promesas nunca fundadas en datos objetivos y sobre todo, evitar los datos comparativos con los de Palencia y Cantabria aduciendo que hay que "sumar" los esfuerzos.

4-) ¿Porqué TresP quiere ubicar los accesos privilegiados con telecabinas desde Cantabria y Palencia en detrimento de los intereses de León?.
Respuesta Webmaster: Telecabina desde Cantabria para tener que evitar subir un puerto de 1.600 metros con multitud de problemas de acceso en invierno, cosa que todos sabemos.
Respuesta Leonesa Siento mucho decirte que nos estás ENGAÑANDO. Yo, que debo conocer mucho menos que tú vuestro proyecto, te recuerdo que la base del teleférico estará aproximadamente a 1 km del límite con León y para llegar a él necesitas subir el puerto casi hasta arriba. Vuestro teleférico Cántabro no estará ubicado en la cima del puerto de San Glorio (1.600 m de altitud) sino, mucho peor, a 1.540 metros de altitud y después de haberse subido el puerto casi entero y de desviarse dos kilómetos más. Y todo para beneficio de Cantabria y en detrimento de León. Esta es la línea recta al fracaso. ¡Enhorabuena!

(-5-) León perderá los fondos "MINER". ¿Porqué desde León tendremos que competir con tantas desventajas con Palencia y Cantabria si éstas no aportan nada necesario para que la estación de esquí sea una realidad?
Respuesta Webmaster: Quien piense en competir en lugar de trabajar conjuntamente se equivoca.
Respuesta Leonesa Estoy equivocado, lo admito. Es mejor esperar una vez más la confirmación de todos las realidades que he expresado en mi intervención incial de "Gracias Castilla por vuestra solidaridad". ¡Y son solo algunos ejemplos de "solidaridad entre Comarcas"!. ¿Quién se va a creer eso? Cambia de discurso Webmaster, que a este paso nadie creerá una sola de tus palabras...

(-6-) Gracias al potencial publicitario Palentino-Vallisoletano ya se ha conoce mucho más "la estación Palentina de Cardaños-San Glorio" que la estación Leonesa de "San Glorio". ¿Crees que en León vamos a aceptar perder la exclusividad de la Marca de Estación Leonesa por 5 innecesarios kilómetros de pistas?
Respuesta Webmaster: ¿Potencial publicitario Palentino-Vallisoletano?¿Dónde está entonces el potencial publicitario leonés?
Respuesta Leonesa Estoy equivocado, lo admito. A pesar de que hoy día por cada artículo de Riaño o de la Montaña Oriental Leonesa, aparecen cientos publicitando la Montaña Palentina -Reconozco el mérito que esto supone-. Pero no puedo por menos que reivindicar la reaparición de mi Comarca en el mundo de la Comunicación y del Turismo. Un Lamentable ejemplo propiciado con el dinero de todos: La Junta de Castilla ¿y León?, en León muy poco estimada, publica una revista de Mendio Ambiente donde aparecen noticias al respecto. Pues bien cuando se tratan temas de Montaña casi siempre se trata de la Montaña Palentina. Otras zonas mucho más extensas y con más variedad y extensión Medio Ambiental de Montaña como León(unas 5 veces más), Avila (duplica el área Palentina) o Soria, ni se mencionan. Y esto con el dinero de todos... ¡Qué le vamos a hacer! Esto no lo arreglas ni tú, Webmaster...

(6,5) Pregunta del Webmaster: ¿Crees que la empresa (TresP) no está tratando por igual en la publicidad mediante prensa a ambas provincias?
Respuesta Leonesa: Es de agradecer. Pero solo es así desde que se os llamó duramente la atención debido a vuestro natural desliz Pro-Palentino ¿necesitas más concrecciones de cuándo fue? Lo lamentable que, según mi criterio, no ha sido más que una muy interesada rectificación debido a que veíais peligrar vuestros principales objetivos.

(-7-) ¿Quien va a gestionar el Turismo, la Central de Reservas, la Gestión Publicitaria?
Respuesta Webmaster: ¿Quién ha gestionado hasta ahora el turismo en Riaño?, hay que ver cómo está la zona de bollante.
Respuesta Leonesa: A partir de ahora, gracias a vuestra ayuda y a los Planes de la Junta está claro quien va a ser el Gestor(Palentino) del Turismo de la Comarca de Riaño y Picos de Europa leoneses. Este es otro más de los motivos para discrepar de vuestro Proyecto Palentino de TresP.

(y8y) Por las previsibles denuncias locales, nacionales y en la CEE debido al cambio bochornoso de las normas de protección de la zona Palentina ¿hasta cuándo estará paralizado el proyecto de TresP por los tribunales de justicia perjudicando gravemente los derechos leoneses?
Respuesta Webmaster: ¿Cambio bochornoso te refieres a un cambio pedido a la Junta por todos los municipios afectados por el Parque de Fuentes Carrionas y votado por 28 votos a favor y una abstención en una Junta Rectora?.
Respuesta Leonesa: Pues sí webmaster, BOCHORNOSO. Si como leonés que dices que eres, te interesara un poco la defensa de los intereses de León, sabrías que el cambio de las normas palentinas afectan a una pequeña franja de Montaña que CASUALMENTE coincide con los accesos privilegiados por telecabina propuestos por tu querida empresa TresP.

(8,5) Webmaster me dices ..."sabes que Tres Provincias se ha comprometido a empezar por León si el cambio de la normativa se sigue retrasando"
Respuesta Leonesa: Desde Riaño vemos que TresP solo se preocupa por sus intereses o por los de las Provincias que aportan el capital. Ahora, cuando véis las orejas al lobo de los tribunales os "comprometéis" ya que no tenéis otra posibilidad más que la de empezar por León.

Después de todas esta líneas, reiterar que mi único objetivo es la defensa de la Comarca de Riaño. Creédme que defendería de igual forma (aunque seguramente con menos vehemencia) a la Montala del Alto Carrión si se viera expuesta a similares expolios. Por poneros un ejemplo acudí al puerto Asturiano_Leonés de Piedrafita en la manifestación contra el trazado por el Curueño de la Línea Lada-Velilla que innecesariamente pretende destrozar cientos de kilómetros Leoneses, Asturianos y Palentinos de valles de Montaña, hasta ahora vírgenes. Ya no afecta a Riaño pero me siento solidario con otras Comarcas.

Y que conste que respeto y apoyo el desarrolo de los pueblos Montañeses como el que más pero respetando el Patrimocio de cada Comarca y hasta donde se considere mantenible también el Medio Ambiente que es el que nos da la vida y nos cobija.

De nuevo ¡Feliz año 2006 para todos! y ahora sí que apago el PC que ya estoy hartooooo.

Un Saludo.

 

 

Webmaster
Administración WebSite

MensajePublicado: Vie 30 Dic, 2005 19:33    Asunto:

 


Venga, que sí, que estoy engañando al personal. Mira, yo no me callo nada, a ver si t enteras de una vez. No voy a seguir con ello, porque tendría muchas cosas que rebatirte y no me apetece, que es viernes y no tengo más tiempo. Tampoco te voy a hacer entrar en razón, lo tengo muy claro. Si te quieres sentir engañado, siéntete como quieras. Estás en un grave error en muchas de tus afirmaciones.

Saludos

 

 

 

 

 

Autor

Mensaje

sanglorioleones
Usuario

MensajePublicado: Sab 31 Dic, 2005 11:57    Asunto:

 

Estribillo repetitivo inicial: Webmaster, mientras no me ayudes a salir de mis equivocaciones -veo que te tomas tu tiempo- y así poder rectificar de mis errores, yo me siento en la obligación de contestarte, equivocadamente o no, pero siguiendo fielmente las criterios personales y los que me encuentro mayoritariamente extendidos en la Comarca de Riaño.

¿No voy a seguir con ello?
¿No me apetece?
¿Es Viernes y no tengo tiempo?
¿No te voy a hacer entrar en razón?



Si te sientes engañado ...
¿Estás en un grave error?

Ya me temía que tu salida final iba a ser esta. No es la primera vez que, acabas de esta forma un cambio de criterios que en cuanto se profundiza algo en el tema, sacan a relucir intereses Castellanos -contra León- de tu empresa TresP. Créeme que lo siento. Pero también créeme que si el Proyecto de TresP no cambia radicalmente -y espero que estéis trabajando sobre ello- está enfocado al fracaso por vuestras mal disimuladas ansias de Palentinizar León, o al menos de colaborar a ello.

ANOTACIONES POSTRERAS: Pensad que Velilla y Guardo (Fuera del espacio Palentino de protección) está casi a la misma distancia de la estación Leonesa de San Glorio por Cardaños(Palencia) que por Portilla (León) si se mejoran los accesos.

Pensad que podéis de igual forma construir casas y edificios tanto en Velilla -a 30 minutos de la estación- como Guardo -a 35 minutos de la estación- donde no existen leyes de protección (a diferencia que en león donde está todo "potegido") para hacer grandes y especulativos negocios. Las únicas diferencias es que (1) no podréis publicitar la estación como la Palentina de "Cardaños-San Glorio" por 5 míseros km de esquí y (2) que se salvará el más bonito valle Palentino de la destrucción ¡CASI NADA! . Y de todas formas siempre podréis sacar adelante la estación de esquí de Cardaños con los kilómetros que consigáis dentro del área Palentina.

WEBMASTER creo que acabas de convencerme aún más de lo que ya estaba. ¿Sabes de qué? de que cada una de mis repuestas es la auténtica realidad y de que no encuentras razones para convencer a nadie de que el actual proyecto Palentino de TresP y Leoneses como tú colaboran día a día, al expolio de nuestra Región. No creas que tengo especial adversión a TresP, lo que descarto con rotundidad es el actual Proyecto cuyos rasgos generales son los que todos conocemos pero los detalles siguen en el más lamentable ocultación. Y una cosa más. El proyecto de TresP deberá de dejar de ser Modular para ser un 80% Leonés, 12% Cántabro y 8% Palentino y a partir de ahí, guardando los derechos Patrimoniales de Cada uno, se puede empeza ???8?r a hablar. ¡Más Claro El Agua!.

PD: IRONÍA: Es una lástima que no puedas continuar con este debate ya que estás cansado. Te recuerdo que estás defendiendo a la Empresa que te paga y a la que debes de defender no solo para facilitar sus intereses de expolio a León, sino para dar explicaciones de su proyecto al ciudadano de a pie que con claridad meridiana te las plantea en el foro que tú te has preparado para el caso.

¡Descansa en paz! y ... ¿Hasta siempre?

Os doy las gracias a todos los que habéis llegado hasta aquí -tiene su mérito- por vuestra paciencia, por vuestro interés y pido disculpas por lo extenso de mi exposición. Especial reconocimiento al Webmaster cuyos razonamientos están claramente bloqueados por razones que no quiere entrar a debatir ya que no son convenientes con sus intereses profesionales. ¡Lo siento Webmaster! Tú defiende lo tuyo que los Leoneses, Palentinos y Cántabros de buena voluntad tenemos, cada día más claro, lo que de TresP podemos esperar... al menos hasta este momento. ¿Quién deberá de rectificar?

Un Saludo. y ¡FELIZ AÑO PARA TODOS!

 

 

Webmaster
Administración WebSite

MensajePublicado: Sab 31 Dic, 2005 14:53    Asunto:

 


Vamos a ver. A las primeras preguntas ya te he contestado. Pensaba seguir haciendolo, no ayer viernes a las 7 de la tarde ("que es viernes y no tengo más tiempo", dije), ni hoy día de nochevieja, sino otro día con más tiempo, pero ya te lo has tomado tú para concluir que no quiero seguir escribiendo. Tú te lo guisas y tu te lo comes. Tú te creas tus propias impresiones para tus propios intereses. Tú sentencias, únicamente tú. Pues lo has conseguido.

Se ha demostrado tu tozudez que incluso has tenido que reconocer algunas cosas cuando te he aclarado diversos aspectos. Un hecho más que demuestra tus contradicciones es que si es equidistante el acceso desde Velilla ya sea hacia Boca de Huérgano, ya sea hacia Cardaño, solo por eso al esquiador le va a dar igual ir por un lado que por otro, será el quien elija. O esque si solo hablasemos de una estación en León ¿ibas a poner una verja en Guardo para que la gente se desviase a Cistierna y entrase por Riaño?. Te contradices a tí mismo. ¿Grandes y especulativos negocios?, me da la risa. Tratas de sacar mierda de donde no la hay.

Tú solito te pretendes diseñar, y además lo reivindicas, un telecabina por Portilla cuando es técnicamente imposible por motivos ya explicados en otros mensajes y contrastados por profesionales. Entonces reivindicas que el telecabina se haga por Llánaves, cuando existe un cuello de botella entre Portilla y Llánaves que conocemos como Paso de la Hoz. Un desfiladero por el que no pueden cruzarse dos autocares, y pretendes que Llánaves tenga un telecabina de acceso principal. No atiendes a factores técnicos, únicamente a lo que te pide la mente, y lo aprovechas para desprestigiar el trabajo de los demás. El trabajo de profesionales que están con un proyecto que conocen y al que aplican su experiencia y conocimiento.


Desde "tus medios" vuelves a poner en duda y tachar de engaño la noticia de que la empresa lleva INVERTIDOS 1 millon de Euros en el proyecto (ya te fa ???8?ltó tiempo para interpretarlo como gastados, una vez más tú te lo guisas y te lo comes), basándote simplemente en que hace tiempo se publicó en la prensa que el estudio previo había costado 30.000 Euros y en los 10.000 Euros que la empresa pagó para financiar junto con la Mancomunidad el reciente viaje DE TRABAJO a Pirineo con gente de la comarca. ¿Qué sabes tú lo que lleva invertido la empresa?. Un proyecto integral que ocupa 4 tomos, de dos cuartas cada uno, con todos los estudios para la estación; técnicos, sociológicos, económicos, sociales, medioambientales, laborales, geológicos, climatológicos, planes de inversión, etc, etc, etc. Pero rápidamente una vez mas te montas tus cábalas desde el frágil argumento de que en la prensa salió una vez que un estudio previo costó 30.000 y el viaje 10.000, y que de ahí a 1 millon de Euros va mucho, y que la empresa está engañando. Menuda conclusión...

Tras tus primeras preguntas, ya entras a saco, diciendome que estoy engañando y barruntando tropelías, insultando, tachándome de mentiroso. En tu estilo, como hace ya meses en tu propio foro, en el que me prometí no volver a participar por la mala educación que demostraste tras una argumentación explicativa de San Glorio que me llevó un día entero escribir. Me despachaste de la misma manera, atacando con tus hirientes comentarios. Si crees que voy a volver a estar días y días escribiéndote a tí para alimentar tu ego revolucionario, estás muy equivocado. Precisamente, porque tengo mucho trabajo, no perderé más el tiempo contigo. Las explicaciones se las doy a quien deben recibirlas, a la ???8?gente de bien. A la gente que sabe escuchar sin devolver un ataque como respuesta, a la gente que merece la pena. Tú para mí no lo mereces.

Sigue así, con tus ideas revolucionarias. Has dicho en tus ultimas intervenciones auténticas BARBARIDADES. Y si como dices no conoces el proyecto, lo mejor que puedes hacer es no profundizar en tus opiniones sobre él. Simplemente no lo conoces. ¿Manejas muchos datos?, datos salidos de tí, de tus ideas, de tu pensamiento. Datos sin contrastar, manipulados, en la mayoría de los casos, inútiles. Llegará el día en el que tengas que tragarte muchas de las barbaridades que cuentas, y entonces, Karlos, será cuando tengas que reconocer que has estado intentado torpedear un proyecto, a una empresa, a un capital y a las ilusiones de mucha, muchísima gente. Y como tú dices, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

Hace ya varios meses te mandé un mail para charlar sobre el tema e intercambiar impresiones, no escribir, hablar, que es un medio mucho más ágil. Mail con fecha de 17 de junio de 2005. Todavía estoy esperando respuesta, asique no me vengas diciendo que soy yo quien no quiere hablar. Tirar la piedra y esconder la mano. Estoy cansado, sí, pero de hablar hacia una pared que ni quiere, ni sabe entender. La palabra del Dios todopoderoso pareces tenerla tú, y yo hace ya años que me cansé de hablar con los Dioses.

¿Te crees que para mí eres importante?. En absoluto. Y no te creas tanto que lo eres para la gente de la comarca. Gente que ya me ha puesto en antecedentes sobre tí, gente a la que utilizas poniendo en su nombre opiniones inciertas. Ese es tu modus operandi. Generalizar, intentar hacer ver que todo el mundo piensa igual que tú, cuando eso no es cierto. ¿Descansa en paz, dices?. Olvídame, ¿vale?, olvídame. Muy poca educación demuestras en esa coletilla final.
_________________

 

 

???8?

goodsense
Usuario

MensajePublicado: Sab 31 Dic, 2005 22:34    Asunto: tenemos nuevo rey; "putalocura"

 


Hasta ahora en la web en pro de San Glorio,sufríamos la pérdida de tiempo de las continuas intervenciones de ----, el cual se dedica a cortar y pegar como un pollo sin cabeza cualquier cosa q estimase arrojadiza a tan ilusionante proyecto.Era un mero aprendiz.YA TENEMOS REY!! SANGLORIOLEONES(al q no volveré a referir por su nick elegido, ya q además de q se supondrá, no merece representar a nadie,ya le gustaría,mejor DESQUI(el desquiciado).

Como empiezo a leer argumentos parecidos al suyo en otros foros y es muy difícil q haya una epidemia de putalocura, doy por hecho que es el mismo enfermo.Así q le vuelvo a dedicar otro revelador texto de la web contraria www.sanglorio.tk, ya q le viene al pelo.

Desqui,te vuelven a dar sopas con hondas.Ya podía ser ese leonés el q se autoproclamase valedor de Riaño.Bastante más listo y a lo q interesa.Avergonzando a los incapaces del Turismo de la Junta(yo añado q seguramente sus intereses sean aún peores q su torpeza).Prestando atención a los de San Isidro, ya q el futuro Gran San Glorio será parte del mismo corredor de esquí le ???8?onés.

Desqui,de esquí ni puta idea, de empresa ni puta idea, del carácter montañes sano y sabio n p idea, de economía n p i , como salvapatrias ni puto caso, de los verdaderos peligros n p palabra de la defensa de León n p i (eres el preferido de los ecologetas), de buenas intenciones n p i
,...sólo puta locura.
....................................................................................................

Todos eraís torpes/sordos
Invitado



Publicado: Sab Dic 31, 2005 8:47 pm Asunto: salida por peteneras


________________________________________
No por responder se contesta.El aviso es muy claro.Los responsables del turismo leonés están intentando reeditar en S.Glorio la chapuza de S.Isidro.
Y ahí debéís de incidir muchos de los foreros;
Los verdes, porque el modelo intensivo de San.Isidro es inaceptable para San.Glorio
Los de AltoEsla, porque autonombrarse adalid de Riaño conlleva estas responsabilidades.( mientras no destapes el lío no eres mínimamente creíble).

Para ambos;
Porque ya han empezado.A través de un Plan Director q curiosamente ganaron los mismos(perros con distinto collar), q participan en la sociedad q depredará los terrenos de altura de la estación de San Isidro.
No se puede decir q el de Lillo no sea fino,cómo intenta meter a los mismos.
A la sombra y sin foros, q le viene muy bien q los torpes se ceben con TresProvincias(por cierto el proyecto más perfecto sobre S.Glorio).En San Isidro se han dado cuenta tarde;

24-12-05
Las empresas de alquiler de San Isidro cerrarán mañana como protesta «por competencia desleal»

JOSÉ MARÍA CAMPOS CORRESPONSAL | LILLO

Las empresas destinadas a la reparación y alquiler de material deportivo de San Isidro, Isoba, Felechosa y Puebla de Lillo han manifestado su malestar por la construcción de una caseta (al lado del edificio Toneo) para el alquiler de material de esquí por parte de la empresa Ski Golf Resort, sociedad que tiene previsto levantar en esa parcela de su propiedad un centro comercial, aunque todavía no han comenzado las obras.

Ya son nueve las empresas de la zona que se dedican a esta actividad y que constituyen «un grupo de empresarios que estamos día a día luchando por levantar nuestros negocios, que la zona se potencie y podamos ???8?mantener nuestro autoempleo», apunta el comunicado. «Desde el Ayuntamiento de Puebla de Lillo y la Diputación se ha estado hablando de la creación de tejido industrial en la estación de San Isidro para la creación de empleo y afianzar los existentes». Ante la presencia de esta caseta nueva para el alquiler de material, las empresas del sector -como medida de protesta y llamada de atención- mantendrán un cierre mañana, día de Navidad.

Orden para parar las obras

Por su parte, El alcalde de Puebla de Lillo, Pedro Vicente Sánchez, manifestó que ayer había firmado un decreto de paralización de las obras de la caseta, ya que carece de licencia, de momento en trámite a la espera de la autorización de Junta y Diputación. Además, dijo que una vez que la empresa tenga la licencia podrá abrir la instalación. En cuanto a la construcción del comercial, precisó que «un empresario adquirió la parcela vendida por la Diputación de León y dispone de cuatro años para hacer las instalaciones».

También la concejala del PSOE de Puebla de Lillo, Silvia Fernández Castro, presentó el 22 de diciembre un escrito donde precisaba alegaciones a la construcción de la caseta o edificio prefabricado por parte de Ski Golf Resort y demandaba la paralización de la obra por falta de licencia. La edil denuncia ???8? varias irregularidades, como el hecho de iniciar la ejecución de la obra de la caseta sin haber terminado el plazo de exposición al público para posibles reclamaciones. «Creemos que hasta que no esté el centro comercial no se debería consentir que una sola empresa se aproveche en exclusiva del área comercial de San Isidro». La concejala socialista se pregunta si es así como el alcalde de Lillo y diputado y el director de la estación «defienden a los empresarios locales que durante muchos años han apostado por San Isidro».21-12-05


PUEBLA DE LILLO
Aparece una asociación para luchar contra la especulación urbanística

J. M. C. | CORRESPONSAL CISTIERNA

Vecinos del municipio de Puebla de Lillo ha puesto en marcha la asociación denominada «Montaña de Lillo» que pretende analizar la situación actual del desarrollo urbanístico en la estación invernal de San Isidro y en Lillo y pretende luchar contra las especulaciones urbanísticas.

La asociación ???8?está formada por habitantes del municipio, entre los que se encuentran trabajadores de la estación invernal, profesores de la escuela de esquí, ganaderos, industriales y comerciantes. Este grupo han mantenido a lo largo del pasado verano reuniones en las que se ha puesto de manifiesto la preocupación y el descontento existente sobre la gestión del Ayuntamiento de Puebla de Lillo y la Diputación de León se viene realizando en San Isidro en el pueblo de Puebla de Lillo.

Su intención es realizar en breve una primera reunión para hacer un análisis sobre la situación actual del desarrollo urbanístico de San Isidro y Lillo que desde hace meses está creando una situación de malestar. «Un análisis que en nada coincide con el triunfalismo y la autocomplacencia que se apunta desde el Ayuntamiento de Puebla de Lillo y desde la Diputación de León», según la junta directiva.
…………………………………………………………………………………………………………………………

En León hay mucho q defender pero con tino.La comarca debe cobrarse su deuda histórica de la chapuza del pantano.Personalmente creo q el proyecto de TresProvincias es el más inteligente y deberíamos velar para q cumpla los compromisos ambientales a los q desde el inicio se compromete.Pero más urgente es parar los planes(ya con fecha administrativa), de los ineptos dirigentes del turismo ???8? q tenemos.A la calle con todos !!
No busquemos tantos culpables fuera y asumamos nuestra responsabilidad.
Los salvapatrias no me representan mientras no se atrevan contra los mierdecillas pálidos de turismo.
Mi apoyo para los q se ganan la vida en S.Isidro ante la competencia desleal q se ampara desde Diputación.
!! OJO¡¡ Q pretenden el mismo diseño para S.Glorio.

Montañeses Unidos para un futuro de mutuo beneficio.SAN GLORIO YA!!
SAN GLORIO PARA TODOS PERO NO DE CUALQUIER FORMA.!!
....................................................................................................
A lo que a ???8?ñado VIVA EL GRAN S.GLORIO!!!
Término q acuño para diferenciarme de las mentes pequeñas y negativas.

 

 

sanglorioleones
Usuario

MensajePublicado: Dom 01 Ene, 2006 17:59    Asunto:

 


Estribillo repetitivo inicial: Webmaster, mientras no me ayudes a salir de mis equivocaciones -veo que te tomas tu tiempo- y así poder rectificar de mis errores, yo me siento en la obligación de contestarte, equivocadamente o no, pero siguiendo fielmente las cri ???8?terios personales y los que me encuentro mayoritariamente extendidos en la Comarca de Riaño.

Voy a continuar, pacientemente, en el intento de que respondas a las preguntas que te he hecho con toda claridad. Unas las respondes como te interesa, cosa aceptable, pero otras las respondes con engaños y no puedo por menos que así indicarlo. Es evidente que lo que te ha molestado profundamente es el no tener forma de defenderte y contrarestar las afirmaciones que aquí te hago. Y como te sientes impotente adoptas, allá tú con tu estilo, las normas del manual de la difamación al afirmar cosas como estas:

- ¿Te crees que para mí eres importante?
- Y no te creas tanto que lo eres para la gente de la comarca
- Gente que ya me ha puesto en antecedentes sobre tí, gente a la que utilizas poniendo en su nombre opiniones inciertas.
- Ese es tu modus operandi. Generalizar, intentar hacer ver que todo el mundo piensa igual que t ???8?ú, cuando eso no es cierto.
- ...escribiéndote a tí para alimentar tu ego revolucionario.
- Olvídame, ¿vale?, olvídame.

Webmaster, demostrar poco interés por contestar lo que se te pregunta, hacerte el cansado, la víctima, decir que los malos son los Diputados Leoneses, simular falta de interés por continuar este questionario y caer en la tentación de la investigación y difamación de mi persona que has iniciado, no creo que te ayude en nada ni a tí ni a TresP. Si este va a ser tu estilo, me sorprendes desagradablemente ... !Tú mismo!.

Como parece evidente, nadie parece tiene derecho a conocer el proyecto de TresP antes de que, desde intereses Castellanos, doblegéis las voluntades de los pocos Leoneses que quedan en la Comarca de Riaño.
Desde León queremos la estación pero con los datos por delante. Sin las larguísimas ocultaciones y maniobras a las que nos tenéis acostumbrados.
El Plan TresP y sobre todo sus datos de negocio son tan secretos, que ni requiriendo su explicación delante de vuestro público os dignáis a aclararlos. Insisto una vez más: Queremos datos concretos y hasta ahora la única nueva que nos has dado, es que los aparcamientos para autocares serán "Fifty-Fifty" (la mitad para León y la otra mitad para Palencia). Queremos saber cuales son las previsiones de desarrollo de las Comarcas por Palencia y por León, que aportan según vuestro proyecto de TresP el 8%(Palencia) y el 80%(León) de los recursos a la estación de esquí.

Ahora comentaré tus respuestas:

Dices: "Un hecho más que demuestra tus contradicciones es que si es equidistante el acceso desde Velilla ya sea hacia Boca de Huérgano, ya sea hacia Cardaño, solo por eso al esquiador le va a dar igual ir por un lado que por otro, será el quien elija. O esque si solo hablasemos de una estación en León ¿ibas a poner una verja en Guardo para que la gente se desviase a Cistierna y entrase por Riaño?. Te contradices a tí mismo."
Solo tú hablas de verjas. Desde León queremos que se haga una estación de esquí Leonesa porque tenemos terreno para ello sin tener que mendigarlo a nadie. Y cuando en Riaño nos hayamos recuperado de la ruina y desastre del Pantano se podrán plantear accesos por otras Comarcas. Hacerlo antes será castigarnos para siempre a nuestra postración ante las ansias expansionistas de las Comarcas limítrofes.

Dices: "...Entonces reivindicas que el telecabina se haga por Llánaves, cuando existe un cuello de botella entre Portilla y Llánaves que conocemos como Paso de la Hoz."
Este telecabina por Llánaves haría la misma función que el que vosotros proponéis por Cantabria para captar en turismo de norte, pero partiendo de un pueblo Leonés -situado en un municipio Leonés- que aporta el 80% de los recursos que son necesarios para vuestro Proyecto. Ver como es vuestro proyecto (imágen titulada "Accesos_Cantabria_TresP") y el que revela la realidad del puerto de san Glorio. Desde Cantabria tendrán que subir el puerto hasta casi la cima (20 km) y después añadir otros dos km para llegar a los hoteles. ¡Perdón!, al teleférico... P ???8?ulsar en cada una para ver los detalles.

http://www.flickr.com/photos/26855021@N00/

Dices: "...Desde "tus medios" vuelves a poner en duda y tachar de engaño la noticia de que la empresa lleva INVERTIDOS 1 millon de Euros en el proyecto"
Afirmaciones como las que vosotros hacéis (1 Millón de euros invertidos) sin aportar el menor dato os expone a interpretaciones como ésta. ¿Porqué tenemos que aguantar presiones como ésta, hechas desde la continua ocultación de datos? Malo, Malo. ¿Habrán sido invertidos en comprar ... ? Prefiero no seguir con la pregunta.

Dices: "Tras tus primeras preguntas, ya entras a saco, diciendome que estoy engañando y barruntando tropelías, insultando, tachándome de mentiroso."

Por Favor, Webmaster, si te sientes enfadado por los términos empleados, los retiraré en cuanto consiga que contestes a mis preguntas con datos objetivos, que tú seguro que tienes. ¿Acaso no es cierto que, para llegar al teleférico que planteáis por Cantabria, hay que subir el puerto de san Glorio casi hasta arriba?, cosa que tú sin ningún rubor negabas... y además a 1540 metros de altura adentrarse por una larga carretera hasta el teleférico. Y así con todas las demás. La verdad significa que queréis priorizar los accesos por las zonas "desprotegidas" para hacer por aquí el negocio. Y estas zonas no son las leonesas. ESTAS RAZONES NO RESPETAN EL DERECHO AL USO LEONÉS DE SU PROPIO PATRIMONIO.

Dices: "Sigue así, con tus ideas revolucionarias. Has dicho en tus ultimas intervenciones auténticas BARBARIDADES.Y si como dices no conoces el proyecto, lo mejor que puedes hacer es no profundizar en tus opiniones sobre él. Simplemente no lo conoces. ¿Manejas muchos datos?, datos salidos de tí, de tus ideas, de tu pensamiento. Datos sin contrastar, manipulados, en la mayoría de los casos, inútiles."
Tu solo te respondes. ¿Porqué crees que nos vemos obligados a aportar datos "deducidos" y que tú te limitas a dicir que no son ciertos? ¡Facilitanos los ciertos! pero con datos, no con meras declaraciones de intenciones. (Solo uno has aportado "el Fifty-Fifty"). En esa labor de información estamos. ¿No será el motivo de todo este follón la ocultación reiterada que TresP y los políticos Castellanos y algunos Leoneses hacen de los verdaderos proyectos Políticos, Turísticos y Económicos en detrimento de León?

Dices: "Hace ya varios meses te mandé un mail para charlar sobre el tema e intercambiar impresiones, no escribir, hablar, que es un medio mucho más ágil. Mail con fecha de 17 de junio de 2005. Todavía estoy esperando respuesta, asique no me vengas diciendo que soy yo quien no quiere hablar.
Webmaster, una vez más estás presuponiendo una identidad que sigo en mi derecho de no facilitarte. Ni te la niego ni te la admito. Me da igual. Pero no terminas de enterarte de que no quiero que me convenzas a mí, quiero que nos convenzas a todos en éste tu foro que supongo para ello lo has creado. Aunque si me vas a contar "secretos inconfesables" ...

Dices:¿Te crees que para mí eres importante?. En absoluto. Y no te creas tanto que lo eres para la gente de la comarca. Gente que ya me ha puesto en antecedentes sobre tí, gente a la que utilizas poniendo en su nombre opiniones inciertas. Ese es tu modus operandi. Generalizar, intentar hacer ver que todo el mundo piensa igual que tú, cuando eso no es cierto. ¿Descansa en paz, dices?. Olvídame, ¿vale?, olvídame. Muy poca educación demuestras en esa coletilla final.
Una vez más estás presuponiendo una identidad que sigo en mi derecho de no facilitarte. Ni te la niego ni te la admito. Me da igual. Como ves y contradiciendo ahora tus claros menosprecios a mi persona, con esto creo dejar claro que no tengo ningún afán de protagonismo ni de creerme importante, ni de hacerme valedor de nada. Estoy, repito una y mil veces, pidiendo explicaciones a los responsables de un Proyecto que tiene puestos sus objetivos principales en el Patrimonio de Riaño pero que, en mi opinión, prima los intereses de otras Comarcas. Mientras no se atisbe un mínimo de transparencia, de ecuanimidad y de preocupación por mi tierra, ya sabes quién, entre otros muchos, tendrás siempre en frente.

¿ ???8?Vas a responder a mis cuestiones o vas a seguir por el camino del menosprecio, la investigación de mi persona y la difamación? Este es tu foro y es tu prestigio y el de tu proyecto de TresP lo que te estás jugando.

Para final, y aunque cueste creerlo por lo desagradable de este rifi rafe, os deseo a TODOS haber tenido un bien comienzo del año 2006. Creédme que no tengo otro interés que la defensa pura y dura de mi Comarca de Riaño sin ningún otro tipo de complicaciones. ¡Viva La Montaña!

BUEN 2006 AÑO PARA TODOS y respeto para los derechos de cada uno.

 

 

 

 

 

 

 
¡Queremos provocar tu interés!
Ir al comienzo de la página