Publicado: Sab 24 Dic, 2005 14:20    Asunto: ¡Gracias Castilla! Por vuestra Solidaridad ...

Desde Palencia y otras Provincias limítrofes las asociaciones y vecinos, expoleados por los intereses de los Políticos Castellanos y por el Grupo inversor "Tres Provincias" están continuamente apelando a unidad y solidaridad entre los Montañeses Leoneses y Palentinos para llevar adelante el proyecto Palentino de estación de esquí en el área de esquí Leonesa de San Glorio.

La idea que propugnan es que será bueno para todos y que aunque unos (leoneses) pongan los terrenos, habrá suficiente negocio para todos. Dicen que las fronteras naturales y delimitaciones políticas son ya cosa del pasado que hay que desterrar en aras del beneficio de todos.

El día a día nos alecciona de todo lo contrario y caso tras caso vemos como con este discurso los recursos Leoneses se nos van siempre para beneficio de otras Comarcas, principalmente Castellanas. Ejemplos hay a patadas:

1) Repoblación Catellana. Habitantes desalojados de sus pueblos de León por embalses se les envía a poblar zonas Castellanas desérticas. A los Riañeses se les trasladó a Tierra de Campos en Palencia. Ver http://www.altoesla.com/Documentos/Precursores_De_Rianno.htm

2) Pantano. La destrucción y ruina de Riaño y por medio del canal que lleva el agua sirve, día a día, al enriquecimiento de Castilla. Ver aumento de la producción, valor de los terrenos para aguicultura, nuevos cotos de pesca en el desierto Castellano hasta ahora impensables, grandes polígonos industriales con recursos de agua infinitos... Nada a cambio que no sea el abandono recibe Riaño como compensación.

3) Alta Tensión. 120 kilómetros de Valles y Montañas Leonesas vírgenes ocupados por líneas de alta tensión que generan puestos de trabajo en Asturias y Castilla pero ninguna riqueza en León. Observad la solidaridad Castellana en este gravísimo expolio de León.
Opiniones de Velilla (Palencia) ver: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=358297&pIdSeccion=38&pNumEjemplar=1126
y opiniones de Guardo (Palencia). Ver: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=358298&pIdSeccion=38&pNumEjemplar=1126

4) Pueblerinismo. Cuando defendemos una estación de esquí solo Leonesa, desde otras Provincias se nos acusa de pueblerinos y cerrazón mental. Nos alecciona conque los límites provinciales son cosas del pasado. Solo los cerrados de mente y pueblerinos defienden estos transnochados conceptos. ¡Viva la Globalización!
Estos argumentos se volatilizan en cuanto desde Castilla creen que tienen algo que perder y solo entonces ponen todas las barreras sin ningún miramiento y siguiendo la máxima que el que golpea dos veces golpea mejor. Ver http://mampodre.com/phpbb2/viewtopic.php?t=170

5) Estación de esquí de San Glorio. Esto es una llamada a las personas de buena fe y particularmente a los Palentinos. Juzga tú mismo los planes para el área Leonesa de esquí de San Glorio expuestos en esta web www.sanglorio.net. Las pistas de esquí de Lechada (León) están a una distancia de Guardo similar que el pueblo de Cardaños(Palencia). ¿Por qué tanto empeño en causar un expolio más a Riaño y León?

Un Saludo, y por favor, un respeto para León.
Sanglorioleonés.

Publicado: Lun 26 Dic, 2005 13:24    Asunto:

Me parece q estás bastante enfermo.Y cuánta mala baba destilas, y en nochebuena.Un corazón puro vamos.
No te lo mereces,pero te adjuntointeresante opinión de la web www.sanglorio.tk,ya q mencionan tu perfil.
En nochebuena hay q albergar otros sentimientos hombre !!

Saludos

"Todos eraís torpes"
Invitado

Publicado: Lun Dic 26, 2005 11:40 am Asunto: Aviso a navegantes q no se enteran de la fiesta

--------------------------------------------------------------------------------

Creo q el palo de Velilla debería hacer reflexionar a los grupos ecolo, q no todo es blanco o negro, bueno o malo, ni es fácil en ocasiones reconocer lo equivocada de una postura.El tema de la estación es dificil y espinoso ya q es necesario explotar este recurso(es el único económicamente serio), a pesar de agredir parte de la montaña.

Tienen a la mayoría de los montañeses de todas las vertientes en contra.Nunca los verdes habían sido tan impopulares y corren el riesgo de acabar haciendo el ridículo.

Además son poco honestos.Se ceban en un tema q brilla mediáticamente y abandonan el resto...y está todo unido señores.Se han fijado en San Isidro?Saben del desmesurado plan de edificación?Saben quién está detrás?Sabén qué diputado es el responsable?Saben qué relación tiene lo anterior con San Glorio?...No son capaces?
...Una pista;cotejen los nombres de empresas adjudicatarias de los planes directores y los gerentes y consejeros ,ven alguna coincidencia sospechosa?

Y es q hay cosas q pasan detrás de la prensa,no todo es figurar y mandar artículos.Las operaciones turbias no se publicitan,se hacen.
Si fuesen Ustedes coherentes deberían velar también para q en caso de hacerse la estación q se hiciese de la mejor forma posible,y lo q se prepara desde la sombra en León es la gran cacicada q ya están haciendo en San Isidro.
Se han cebado con una empresa, TresP, q ha devuelto la ilusión por el futuro a unas comarcas sentenciadas y ni se entereran de dónde viene el peligro.
Para los cazurritos de SanGlorioLeonés idem de idem.Pónganse las pilas q van muy desencaminados.Investiguen, q tienen las malas intenciones entre sus paisanos con cargo.Y los negocios los hacen con gente de fuera(y no precisamente con pérfidos castellanos, como les gusta desbarrar a ustedes.Hablando de castellanos,tomen nota de cómo se defienden las cosas,han hecho más en 1 año q vosotros en 60.Y sin mala fé ni inquinas).

No confundan los enemigos,fijense en San Isidro,repasen la hemeroteca, y combatan unos con fundamento y vigilen los otros con inteligencia.
No Vaya ser q acabe la jeta del paquito anchoa y los hermanos anchoa en vallas por todo el Alto Esla, y luego lamentos y acordarnos de otras sensibilidades vilipendiadas gratuitamente.

SAN GLORIO SÍ,SAN GLORIO YA!!
PARA TODOS, PERO NO DE CUALQUIER FORMA.

Publicado: Mie 28 Dic, 2005 01:04    Asunto:

Esta será mi última intervención en este título de "Gracias Castilla ..." por lo que no voy a polemizar y menos cuando en vez de dar opiniones a favor o en contra de mis argumentos se me insulta y menosprecia.
Gracias Webmaster por eliminar de este foro intervenciones "oficiales" del tal "JaquesBalmat" en las que también se me insultaba sin disimulo. Al menos ahí has demostrado cierto talante.

Goodsense, Me llamas enfermo por ...
1) ... defender los tesoros que aún tenemos los Riañeses para sacar del subdesarrollo a nuestra Comarca?
2) ... demostrar que desde "Tres Provincias" se está planeando otro gran expolio a la Comarca de Riaño?
3) ... demostrar que desde Tres Provincias se está incitando a la Comarca del Alto Carrión contra los intereses de Riaño y para conseguir sus nunca detallados objetivos?

Goodsense,
abusando de tu precario estado de nervios -no encuentro otra explicación a tu manera de tratar mi exposición- te dedico a tí y a todos los que dan por supuesto que van a liderar y capitalizar para sus intereses los tesoros de esquí leoneses, esta fábula que me he tomado la libertad de copiar del foro de www.mampodre.com ...

Estaba esperando alguien como tú para que me acompañe a la oficina bancaria que tengo anexa a mi portal ya que siguiendo tu idea, he llegado a reírme mucho de las delimitaciones -paredes de mi edificio- y estoy animando e ilusionando a los vecinos de mi portal –ya están todos convencidos- para hacer ver al director de la Oficina Bancaria la conveniencia de habilitar un acceso ¿con telecabinas? a su caja fuerte desde nuestro portal.

Es evidente que nosotros tenemos un acceso mucho mejor y más rápido a su caja fuerte y que acudirán muchas más personas ya que nuestro portal es más espacioso que la propia Oficina del Banco. Mi propuesta es que, para que no nos sintamos perjudicados – tampoco queremos perjudicar a nadie-, los vecinos del portal -que tanto nos reímos de las paredes de nuestra casa- podamos también acceder a su caja fuerte.

Dado el grado de ilusión y esperanza de un futuro mucho mejor para todos (nosotros) algunos vecinos piensan hasta cobrar la entrada para otras personas y de paso poner negocios para aprovechar el tirón. Como nos sentimos tan apoyados por los Políticos y ya que somos muchos y estamos tan ilusionados, hasta pensamos hacer manifestaciones y encierros, para conseguir que hasta la opinión pública apoye en nuestras justas reivindicaciones.

Es tal nuestro interés que incluso estamos dispuestos a financiar la obra que nos permitirá disponer de acceso a la caja fuerte del banco. Ya henos hablado con nuestros amigos los políticos para pedir subvenciones y préstamos a fondo perdido que nos concederán sin problemas.

En el fondo no tengo nada claro que esto esté bien, pero seguro que como tú tanto te ríes de las fronteras, delimitaciones y además te traen al fresco pues seguro que eres capaz de convencer al director del banco que últimamente parece que nos mira mal.

Seguramente es un provinciano que no ha viajado ni conoce el mundo y está anclado en la más retrasada de las mentalidades y por eso no es capaz de entender que el bien de todos (nosotros) y los buenos negocios (nuestros) es lo que hay que favorecer sin ninguna sombra de duda.

=====================================================

Goodsense,
discúlpame la fábula cuyo único objetivo tiene es hacerte ver lo que supone para la Comarca de Riaño la zona de San Glorio. ¡Es nuestra caja fuerte!. No sé si la sabremos administrar pero no dudes ni por un momento que pertenece a nuestro patrimonio y no nos dejaremos expropiar una vez más. Esto no es un intento de convencerte porque sabemos que esto no es fácil ni cuando todos estamos con la mejor de las disposiciones. Lo que sí espero es que desde Riaño nos hagamos comprender y de paso tabién nos hagamos respetar por las gente de buena fé como estoy seguro que tú tienes.

Y si a pesar de todo aún sigues convencido que desde Palencia tenéis derecho a utilizar, LIDERAR y GESTIONAR el Patrimonio Leonés aún en contra de la opinión de la gran mayoría de Leoneses, pues ¿qué quieres de te diga?

Es posible que, siguiendo el ejemplo, consigamos financiación para poner algún teleférico directo desde León al Espiguete y al Curavacas para atraer turistas a la Comarca de riaño y entonces solicitaremos tu apoyo.

Si no se respeta a la Comarca de Riaño,antes o después surgirá un enfrentamiento entre intereses que no va a ser agradable para nadie. Desde Riaño no nos oponemos a los accesos desde Palencia o Cantabria pero respetando nuestros intereses y NUESTRO PATRIMONIO. Antes de eso la Comarca de Riaño tendrá que haberse recuperado, al menos en parte, del destrozo ocasionado por el Pantano. ¡NUNCA ANTES!.

Repito la exigencia de un respeto para el Patrimonio de la Comarca de Riaño y envío un abrazo a los Palentinos de buena voluntad.

Publicado: Mie 28 Dic, 2005 10:36    Asunto:

De nada SanGlorioleones, pero reiterar que verdaderamente pienso que estás equivocado en la mayoría de tus argumentos, y que no se pretende perjudicar ni expoliar nada en León, muy al contrario. Las fórmulas que se están barajando en este momento harán precisamente que todo funcione de manera coordinada y en beneficio de todas las zonas afectadas. Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero que sepas rectificar. Tiempo al tiempo.

Saludos

Publicado: Vie 30 Dic, 2005 01:50    Asunto:

Reconoco que no tengo palabra. Había prometido que no iba a polemizar pero ya véis, no me he podido reprimir ante la respuesta del Webmaster.

Para tranquilidad de Goosense le diré que me hago chequeos médicos periódicos bastante extensos y por el momento no han encontrado nada fuera de lo normal. Ni mental ni físico. Así que de enfermo ¡Nada!.

Webmaster, con todo mi respeto, creo que tendrías que probar de Obispo o de Político. Posiblemente tendrías más éxito que como tertuliano... De Político porque no hay forma que contestes a ningún razonamiento contrario a vuestro proyecto aportando algún dato para corroborar tus afirmaciones. De Obispo porque nos pides que confiemos en tí con afirmaciones como: "Pronto te darás cuenta de que estás equivocado, y espero que sepas rectificar."

Webmaster, ¿Te das cuenta que nos estás pidiendo que esperemos sentaditos a que tengáis la deferencia de que algún día -seguramente cuando ya tenga mal remedio- os dignéis a contar a la opinión pública vuestros Palentinos planes de utilización del Patrimonio de Riaño?
Webmaster, esta es vuestra postura desde hace ya muchísimo tiempo y ya queremos conocer lo que estáis maquinando,como siempre en la sombra proprocionada por los Políticos Palentinos-Vallisoletanos.

Webmaster, por una vez y si te parece, responde a estas ocho cuestiones:
(-1-) ¿Puede hacerse el proyecto de TresP sin la aportación de el área de esquí Leonesa?
(-2-) ¿Por qué la estación de esquí Leonesa tiene que aceptar el liderato del capital de TresP con la sede sociel en Palencia capital?
(-3-) Recientemente importantes Políticos ha asegurado que existen otros capitales LEONESES interesados en San Glorio. ¿Que ofrece TresP a León para que se os siga confiando el proyecto?
(-4-) ¿Porqué TresP quiere ubicar los accesos privilegiados con telecabinas desde Cantabria y Palencia en detrimento de los intereses de León?. Y no me digas que por razones geográficas que me da la risa...
(-5-) León perderá los fondos "MINER". ¿Porqué desde León tendremos que competir con tantas desventajas con Palencia y Cantabria si éstas no aportan nada necesario para que la estación de esquí sea una realidad?
(-6-) Gracias al potencial publicitario Palentino-Vallisoletano ya se ha conoce mucho más "la estación Palentina de Cardaños-San Glorio" que la estación Leonesa de "San Glorio". ¿Crees que en León vamos a aceptar perder la exclusividad de la Marca de Estación Leonesa por 5 innecesarios kilómetros de pistas?
(-7-) ¿Quien va a gestionar el Turismo, la Central de Reservas, la Gestión Publicitaria? Puedes decir que no lo sabes, pero tú y yo sabemos lo que se cuece.
(y8y) Por las previsibles denuncias locales, nacionales y en la CEE debido al cambio bochornoso de las normas de protección de la zona Palentina ¿hasta cuándo estará paralizado el proyecto de TresP por los tribunales de justicia perjudicando gravemente los derechos leoneses?

Mi Opinión, de la que te puedo aportar datos, es que vuestro Proyecto de TresP generará grandísimas tensiones y conflictos Provinciales en cuanto se compare el negocio generado por cada entrada de con nº de esquiadores, nº de empresas, mejora de careteras y ayudas e infraesructuras aportadas por la Administración y por la inversión Privada. Entonces se verá la realidad y donde quedarán las promesas.

Si León aporta el 80% exigirá indudablemente al menos el 80% del Negocio, infraestructuras, etc... También exigirá liderar la Gestión Turística, Central de Reservas y Gestión Publicitaria, etc... LA COMARCA DE RIAÑO NO VA A ACEPTAR QUE DESDE PALENCIA SE GESTIONE SU PATRIMONIO.
Créeme que ESTO NO VA A SER UNA REEDICIÓN DEL PANTANO donde la Comaca de Riaño no cosecha más que, día tras día, la RUINA económica y social. Ya hemos aprendido y por ésta vez no se repetirá la historia.

Si vuestro proyecto de TresP sigue adelante ... deberá tener claro que, al menos, EL 80% DE LA RIQUEZA DEBERÁ DE QUEDARSE EN RIAÑO. En esto, Webmaster, NO ESTOY EQUIVOCADO. No voy ser tan osado como tú asegurando que te sacaré de tus equivocaciones, pero sí te diré que con vuestros actuales planteamientos tendréis que poner muchas velas a San Antonio para conseguir sacar vuestro proyecto adelante. RECTIFICAR A TIEMPO ES DE SABIOS

Y ahora si quieres, Webmaster, contesta como Político o como Obispo o para variar como Leonés responsable que lleva ya una cierta responsabilidad sobre este proyecto. No dudes, el tiempo se encargará de poner a cada uno en su sitio. Al equivocado en razón y a los torticeros en el lugar que tienen reservado.

¡Por favor! Sácame de mis equivocaciones y rectificaré de inmediato. Créeme que en este momento hay pocas cosas que deseo con más intensidad.

PD: Por si alguien se ha sentido incómodo por mis comentarios, al menos créedme que están hechos desde la más pura defensa de lo que estimo es un derecho inalienable de la Comarca de Riaño en defensa de su Patrimonio.
No tengo absolutamente nada personal ni contra Palencia, donde tengo muchos amigos, conocidos e incluso relaciones con profesionales, ni contra TresP aunque tal y como se desarrollan los acontecimientos no puedo aceptar el comportamiento de algunas personas determinadas.
¡FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS!!!!

Publicado: Vie 30 Dic, 2005 11:04    Asunto:

Mira, Karlos, ni obispo ni político. ¿No contesto con razonamientos?, vaya, creía que sí lo hacía. Cuando aporto imágenes por ejemplo de porqué no se puede lanzar un telecabina por Portilla de la Reina no es razonar las cosas. De acuerdo, si tú lo dices será porque tienes la palabra de Dios, como poco. Pido confianza, pero no en mí, que no soy nadie, sino en este proyecto que, reitero, será beneficioso para todos por igual. Y vuelvo a decir, pronto se te quitarán muchas dudas, Karlos.

No hay nada que maquinar, el proyecto es el proyecto y se dará a conocer cuando sea oportuno. No depende de la empresa, pero será pronto.

Responderé a tus preguntas:
(-1-) ¿Puede hacerse el proyecto de TresP sin la aportación de el área de esquí Leonesa?
El proyecto es modular, pudiendo ejecutarse independientemente por diferentes áreas. El sector de León es básico en San Glorio, y como tal, la zona leonesa será tratada con el interés que se merece. No lo dudes. No hay ningun interes de maltratar ni perjudicar a León en beneficio de otros, lo vuelvo a repetir.

(-2-) ¿Por qué la estación de esquí Leonesa tiene que aceptar el liderato del capital de TresP con la sede sociel en Palencia capital?
La empresa tiene sede social en Palencia porque nació en Palencia, por nada más. Si tras 25 años de oir hablar de San Glorio hubiera habido algún empresario leonés que hubiese constituído una empresa promotora en León no estaríamos aquí ahora, pero como sabes, no es el caso. De repente un grupo de promotores crean una empresa en Palencia para llevar adelante un proyecto y son quasi-crucificados por establecer allí la sede social, hay que ver. La empresa tiene también socios leoneses y está abierta a conversaciones con nuevos socios, sean de donde sean. Eso de que la empresa rechaza el capital leonés es terminantemente falso, Karlos. Después me acusas a mí de hacer afirmaciones sin argumentos. A ver en qué te basas para decir que la empresa rechaza el capital leonés.

No se tiene porqué aceptar el proyecto de 3P. Pero es el proyecto de 3P el que ha revivido la estación de esquí, y ahora ya no se habla de ella únicamente en el entorno de Riaño, sino que ha salido de la montaña hacia muchas capitales y me atrevo a decir, con conocimiento de causa, que hasta en Madrid. En pocos días saldrá un reportaje de San Glorio en un periódico Nacional. ¿Quien ha conseguido eso?; el proyecto en que desde hace tres años está trabajando Tres Provincias. Ni los políticos ni las asociaciones, sino una empresa privada. Cuando llega a Valladolid un proyecto del que solo hablan 2.000 personas, eso no merece la pena a nivel político, pero cuando el proyecto pasa a ser un clamor social avivado por la ilusión de un grupo de promotores que quieren sacar esto adelante, la cosa cambia en el político y pasa a ser un proyecto estrella de vital importancia.

(-3-) Recientemente importantes Políticos ha asegurado que existen otros capitales LEONESES interesados en San Glorio. ¿Que ofrece TresP a León para que se os siga confiando el proyecto?
¿Has investigado igual que lo haces con Tres Provincias esos otros capitales a los que se refieren los "importantes" políticos leoneses?. Te animo a hacerlo, quizás cambies de opinión y empieces a ver el peligro.

(-4-) ¿Porqué TresP quiere ubicar los accesos privilegiados con telecabinas desde Cantabria y Palencia en detrimento de los intereses de León?.
Telecabina desde Cantabria para tener que evitar subir un puerto de 1.600 metros con multitud de problemas de acceso en invierno, cosa que todos sabemos. ¿Sabías, Karlos, que en un primer estudio el acceso por Cardaño era por carretera?. ¿Sabías Karlos que el proyecto en un principio planteaba construir un acceso rodado desde Cardaño que llegase a la cota 1.750 para allí instalar el parking y que los servicios medioambientales sugirieron de forma delicada pero concisa que se suprimiera tal acceso por motivos medioambientales pasando a ser por Cable, de mucho menor impacto?. No es capricho, sino una necesidad para que quienes tienen que dar paso a San Glorio lo terminen haciendo. Al igual que ha habido que modificar algunos trazados en determinadas zonas para que el proyecto sea más "light". El motivo de no poder construir telecabina desde Portilla es por cuestiones técnicas y orográficas, sí Karlos, por nada más.

(-5-) León perderá los fondos "MINER". ¿Porqué desde León tendremos que competir con tantas desventajas con Palencia y Cantabria si éstas no aportan nada necesario para que la estación de esquí sea una realidad?
Quien piense en competir en lugar de trabajar conjuntamente se equivoca, Karlos. ¿Palencia y Cantabria no aportan nada necesario?. Aportan terrenos esquiables que aumentan el dominio -mucho menos que los de León, sí, pero los aportan- y aportan accesos a la estación, para que esta influya directamente sobre otras vertientes y se aumente la capacidad de explotación. ¿Crees que en la reciente "traída" por el Alcalde de La Villa de gente de Baqueira con Catalana Occidente si llegasen a hacer un San Glorio iban a pasar y a olvidarse de estos accesos?. Ya te digo yo que no, porque esos accesos de Cantabria y Palencia no son capricho de un grupo de promotores, sino que han sido diseñados por expertos en estaciones de esquí, los cuales da la casualidad que también tienen como cliente a Baqueira-Beret, entre otras muchas (ver enlace). Y para que la explotación de una estación de esquí sea mayor hay que barajar todas las posibilidades, y si estas existen, así se diseña. Por cierto, todavía no he leído una crítica tuya al Alcalde de La Villa por traer a ver la zona a los de Baqueira, Catalana Occidente y una empresa de Valladolid que "por casualidad" en este momento es una de las encargadas de la limpieza de las carreteras en la zona. Ellos tampoco son de León, sino catalanes y castellanos, pero no criticas a Tomás. ¿Por qué?....

(-6-) Gracias al potencial publicitario Palentino-Vallisoletano ya se ha conoce mucho más "la estación Palentina de Cardaños-San Glorio" que la estación Leonesa de "San Glorio". ¿Crees que en León vamos a aceptar perder la exclusividad de la Marca de Estación Leonesa por 5 innecesarios kilómetros de pistas?
¿Potencial publicitario Palentino-Vallisoletano?. ¿Dónde está entonces el potencial publicitario leonés?. ¿Deberia estar en esos importantes políticos a los que te refieres?. Ayer salió desde los despachos de los importantes políticos con entrevista incluída un mega-publi-reportaje de San Isidro en el Diario de León (edición impresa) de 8 páginas. Todavía no he visto uno igual de San Glorio, y los que en menor escala han sido publicados, han salido directamente de Tres Provincias tanto en el Diario de León como en La Crónica. Y además, en los próximos días San Glorio saldrá en un diario nacional, al que los datos básicos se los ha facilitado Tres Provincias. Sería digno como poco reconocerlo.

¿Crees que la empresa no está tratando por igual en la publicidad mediante prensa a ambas provincias?. Si crees que se conoce más la, como tú dices, estación palentina de San Glorio no será porque Tres Provincias así lo haya publicitado. De todas formas no comparto esa afirmación. Y puedes tener bien calro que Tres Provincias jamás publicitará la estación como de una provincia, sino que dará el justo trato que se merecen -os mereceis- todos por igual. En alguna ocasión también has criticado a Sanglorio.net y, fíjate, en los títulos de todas las secciones de esta página que muestra la barra del navegador se lee claramente "Proyecto de la estación Invernal de San Glorio (León)". También en la foto de la cabecera se puede leer en todo momento "SanGlorio.net. Ski&Snow 2500 - León". Que lo critique un palentino o un cántabro, lo admito, pero que me lo critiques tú....

(-7-) ¿Quien va a gestionar el Turismo, la Central de Reservas, la Gestión Publicitaria? Puedes decir que no lo sabes, pero tú y yo sabemos lo que se cuece.
¿Quién ha gestionado hasta ahora el turismo en Riaño?, hay que ver cómo está la zona de bollante. Tendremos que darles las gracias por el trabajo bien hecho. Te reitero que Tres Provincias gestionaría y publicitaría la estación y las zonas afectadas sin ningún tipo de preferencias y por igual. Lo que hagan las administraciones ya no es cosa de la empresa, ni tampoco su culpa.

(y8y) Por las previsibles denuncias locales, nacionales y en la CEE debido al cambio bochornoso de las normas de protección de la zona Palentina ¿hasta cuándo estará paralizado el proyecto de TresP por los tribunales de justicia perjudicando gravemente los derechos leoneses?
¿Cambio bochornoso te refieres a un cambio pedido a la Junta por todos los municipios afectados por el Parque de Fuentes Carrionas y votado por 28 votos a favor y una abstención en una Junta Rectora?. Lo que era bochornoso es que la normativa del Parque de Fuentes Carrionas permitiese vertederos, explotaciones mineras a cielo abierto, tendidos eléctricos, desmontes o carreteras y no autorizase una estación de esquí. Ese agravio comparativo sí que es realmente bochornoso, y no que la población representada por sus alcaldes pidan que se cambie y la Junta acceda.

La denuncia en la Junta o Europa del cambio de un decreto pedido por todas las corporaciones locales no llegará a ningún sitio. ¿Hasta cuando estará paralizado?, esperemos que no lo esté demasiado, tampoco es culpa de la empresa. No obstante, como creo que ya habrás leído en la prensa ya que así lo reflejas en tus medios, sabes que Tres Provincias se ha comprometido a empezar por León si el cambio de la normativa se sigue retrasando. Claro, que eso para tí no supone ninguna garantía.

Por cierto, también he leído en "tus medios" en alguna ocasión que Tres Provincias a través de SanGlorio.net tiene un foro cerrado en el que se censura y no se permite la opinión de los demás. El foro siempre ha estado abierto, bajo registro, pero abierto a todo el mundo, y aquí estás, opinando e incluso enlazando a "tus medios" y todavía no he visto una rectificación a esa impertinencia. Por ello es que tampoco espero que rectifiques cuando el tiempo te demuestre que muchas cosas que afirmas son falsas, aunque fíjate, tengo un mínimo de esperanza.

Estupendo, me parece estupendo. Solicitad una reunión con la empresa y exigir eso. En lugar de poner en el disparador a una empresa que no tiene ninguna pretensión de perjudicar a nadie sino que pretende dersarrollar una de las mejores estaciones de España, empezad a pedir a esa empresa compensaciones en lugar de atacer, y atacar, y atacar. Vereis como todos salimos ganando.

Exacto, y espero que los que lo estén sepan rectificar y como mínimo pedir disculpas por argumentar cosas que no han sido ciertas. En poco tiempo ya habrá quien tenga que hacerlo, claro que siempre quedará el "donde dije digo, digo diego".

Ojalá te haya podido aclarar algunas dudas, aunque desde el principio he pensado que no lo vas a creer. No obstante, he querido escribir todo esto por un mínimo de esperanza en que lo hagas y bajo la convicción de que lo que se está haciendo por Tres Provincias estará bien hecho para todos, y en eso se trabaja.

Feliz año.

P.D. Me refiero a tí como Karlos porque creo que sé a quien me dirijo. Si no eres tú, tómalo como un apodo.
_________________
El hombre razonable se adapta al mundo, el irrazonable intenta adaptar el mundo a sí mismo. Así pues, el progreso depende del hombre irrazonable.
Bernard Shaw


Ultima edición por Webmaster el Vie 30 Dic, 2005 12:43, editado 1 vez

Publicado: Vie 30 Dic, 2005 11:47    Asunto: Estoy contigo tio

Después de leer tu intervención en este foro y aunque no estoy a favor de ninguna pista, ni en Lechada, ni en Cardaño, ni en ningun otro sitio por estas tierras.
A pesar de eso estoy contigo como pienso que estará mucha gente de la Comarca de Riaño sean o no pisteros.
Estamos hartos de que nos la den con queso y tu lo has expuesto muy bien.
Continua por aquí dando "vidilla" al "guemaster" y compañia.
Un saludo

Publicado: Vie 30 Dic, 2005 11:58    Asunto: por favor excuse me

Solo quiero decir que el "estoy contigo tio" era por "Sanglorioleones".
Y otra cosa para el "guemastre", yo tambien le conozco y no he dicho au nombre.
Hasta mas ver

Publicado: Vie 30 Dic, 2005 12:36    Asunto:

De verdad estas tan seguro Webmaster que todos los recursos, denuncias y quejas comunitarias van a quedar en nada??porque yo se de buena tinta que en Medio Ambiente en Valladolid los tienen en el cuello con lo que se les viene encima....por cierto, y aunque ya se que no me lo vas a decir...quien ha hecho el Estudio de Impacto Ambiental??
Espero que no me digas nadie de SEMSA....creeme Webmaster y te lo digo sin ningún tipo de malicia ni ironia popsiblemente nos dirigimos al mayor proceso juridico en temas medio-ambientales de la historia de España, nunca habia habido tanta expertos trabajando de un mismo lado en contra de un proyecto...espero que lo tengais bien preparado.

Ten en cuenta que desde la sentencia del Mar de Wadden del TJUE la UE obliga a los estados miembros a ser ellos y no los denunciantes los que demuestren que un proyecto en area Natura 2000 es compatible con la conservacion del Medio Ambiente y bueno, los datos que hay son apabullantes, ademas este año los osos parece que han querido reclamar su sitio en San Glorio y han sido fotografiados hasta en medio de vuestras hipotéticas pistas de esquí.

Una vez me digistes que si supieras que el proyecto iba a ser muy lesivo para el medio ambiente no lo apoyarias, ahoar mismo seguramente ya no tengas esa opcion de apoyarlo o no apoyarlo, pero demostraremos donde haga falta que no hay viabilidad posible.

Publicado: Vie 30 Dic, 2005 12:47    Asunto:

Pues si el mayor proceso jurídico en temas medioambientales en España va a ser San Glorio, vergüenza debería daros a los ecologistas que así fuera tras la catástrofe del Prestige, por poner solo un ejemplo, máxime tras las grabaciones que recientemente se han podido escuchar. Eso sí que fue una grave imprudencia y negligencia por parte de la Administración Central, y no que la voz del pueblo se alce para pedir una estación de esquí. ¿El Parque Regional de Picos de Europa también es Red Natura?, pues mira, permite las estaciones de esquí, qué cosas, y antes de que se declarase como Red Natura. Para un lado sí, y para otro no, otro agravio comparativo.

Claro, que también habrá que montar un abominable proceso jurídico a IU por solicitar la Línea de Alta Tensión en Europa o por pedir que se modifique el PRUG de Fuentes del Narcea para que Leitariegos crezca hacia Asturias. De eso ya me encargo yo, no te preocupes, ¿o lo haréis vosotros?. Porque si no lo hicieseis, toda la opinión pública asistiria a otro nuevo y sospechoso "agravio comparativo" que no creo os beneficie.
_______________

Publicado: Vie 30 Dic, 2005 13:10    Asunto:

IU si quiere puede solicitar la anexión de Francia.Lo que importa son los proyectos concreto, si realmente fuera necesario y se encontrará una rura que evitará dañar las áreas mas fragiles de la cordillera cantábrica...pues lo analizarán y veran si es viable o no. Desde luego cuando se planteo llevar por riaño se hecho para atras porque simplemente era incompatible con la conservación de la naturaleza.


Que pide cambiar el PRUG de Fuentes de Narcea para ampliar Leitariegos...pues lo tendran que justificar en europa con datos tecnicos, si la UE cree que es oportuno, que no lo va a creer, pues adelante.

Por cierto te recuerdo que hace unos dias 20 entidades conservacionistas firmaron un manifiesto en contra de una autovia que va a unir Ponferrada con asturias y va a cruzar Fuentes de Narcea ( en todos los lados cuecen habas).

Lo que importa es el proyecto, espero que vuestros inversores tengan paciencia.

un saludo

Publicado: Vie 30 Dic, 2005 13:11    Asunto:

perdon por las faltas de ortografia, eso pasa cuando intentas responder a toda ostia un mensaje mientras estas hablando por telefono.....